İlk Derece Mahkemesi · İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/382 E. 2023/783 K.

Mahkeme
İlk Derece Mahkemesi
Daire
İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/382
Karar No
2023/783
Karar Tarihi

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/382 Esas KARAR NO : 2023/783 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 09/05/2023 KARAR TARİHİ : 09/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın Gaziemir Şubesi uhdesindeki Alacaklısı ..., keşidecisi ...- ... olan 23.03.2023 keşide tarih ve 30.04.2023 ödeme tarihli, 20.000-TL bedelli ve alacaklısı .... Kozmetik Ayakkabı Turz.San. Ve Tic. Ltd.Şti., keşidecisi ... -... olan 03.04.2023 keşide tarih ve 30.04.2023 ödeme tarihli, 7.500-TL bedelli 2 adet senedin kaybolduğunu, müvekkili bankanın yetkili hamili olduğu ve rızası hilafına elinden çıkan işbu senetlerin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde müvekkili bankanın zarara uğrayacağını öncelikle davaya konu senetler üzerine tensiben ihtiyati tedbir kararı ile ödeme yasağı konulmasına, tedbir kararının senet ilgililerine tebliğine, İlan süresinin 3 ay olarak tayinine ve sürenin dava tarihinden itibaren başlatılmasına, yargılama sonunda kaybolan senetlerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Dava zayii (kaybetme) nedeniyle bono iptali davasıdır. TTK gereği, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde bonoları fiilen elinde bulunduranların ilk ilandan itibaren üç ay içinde mahkememize ibraz etmeleri aksi halde iptaline karar verileceği hususu üç kez ilan ettirilmiş ve ilk ilandan itibaren karar vermek için gerekli olan üç aylık sürenin geçmesi mahkememizce beklenmiş olup, herhangi bir kimsenin müracaat ve ibrazı olmamıştır. 6102 sayılı TTK'nın m.651 ve m.818/s bendi yollaması ile aynı kanunun m.757 ve devamı maddelerine göre açılacak kıymetli evrakın zayii nedeniyle iptali istemine ilişkin davalarda, dava açma yetkisi hamile aittir. Zayii nedeniyle iptal davalarında amaç, keşidecinin mükerrer ödeme yapmasını önlemek ve kaybedilen kambiyo senedi yerine mahkemece verilecek iptal kararının keşideciye/muhattaba ibraz etmektir. Hasımsız olarak açılan ve kesin hüküm niteliği de taşımayacak olan bu tür davalarda, davacının yetkili hamil olduğu konusunda mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunmasını yeterli saymak gerekir. Esasen hasımsız olarak açılan bu davada iptal talebinde bulunan şahsın ispat etmesi gereken husus zilyet bulunduğu bononun rızası hilafında elinden çıktığıdır. Ancak iptal davasında kesin ispat aranmayıp bononu kaybolduğunun "kuvvetle muhtemel" olduğunu göstermesi yeterlidir. (Bkz. Y.11 HD'nin...-... E.K) Davacının bonoların suretlerini ibraz ettiği, yapılan ilanlar sonucu hak sahiplerinin ortaya çıkmadığı gözetildiğinde talep edenin zilyedi iken bonoların kaybolduğu değerlendirilmiş ve bu nedenle davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜNE, a) Keşidecisi ...- ..., lehtarı ... olan 23/03/2023 keşide tarihli ve 30/04/2023 ödeme tarihli, 20.000-TL bedelli bono ile, b) Keşidecisi ... -..., lehtarı ... olan, 03/04/2023 keşide tarihli ve 30/04/2023 ödeme tarihli, 7.500-TL bedelli bononun zayi sebebiyle iptaline, 2-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 269,85-TL karar ve ilam harcından başlangıçta alınan 179,90-TL peşin harcın mahsubu ile 89,95-TL harcın davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına, 3-Yapılan harç ve masrafların davacı üzerinde bırakılmasına, 4-İhtiyati tedbir kararı yönünden davacı taraftan alınan teminatın, HMK nun 392/2.maddesi uyarınca kararın kesinleştiği tarihten itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmaması halinde davacıya iadesine, 5-Kararın kesinleşmesi ve istek halinde, ayrıca karar yazmaya gerek görülmeden, kalan gider avansının derhal davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, HMK'nın 345. maddesi uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesince incelenmek üzere istinaf yolu açık olarak verilen karar açıkça okundu, ana çizgileriyle anlatıldı. 09/11/2023 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı

Atıf: İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/382, K. 2023/783, T. 09.11.2023, www.arakarar.com/karar/izmir-3-asliye-ticaret-mahkemesi-2023-382-e-2023-783-k-8aa2b0b2b1c8