İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/621 E. 2023/935 K.

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/621 Esas KARAR NO : 2023/935 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/07/2022 KARAR TARİHİ : 14/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, davalı şirkete belirli zaman aralıklarında vadeli olarak toptan satış gerçekleştirdiğini, davalı şirketin, yapılan toptan satış ödemelerinin bir kısmını müvekkili şirkete ödemediğini, müvekkili şirket tarafından, davalı şirkete toplam 208.638,32 TL tutarında ürün satışı yapıldığını, davalı şirket yapılan bu ürün satışına ilişkin bedelin yalnızca 140.000,00 TL'lik kısmını ödediğini, davalı şirketin, müvekkili şirkete 68.638,02 TL değerinde bakiye kalan borcu bulunduğunu, davalı şirketin, müvekkili şirkete olan borcuna ilişkin faturaları mal teslimi neticesinde kesildiğini, söz konusu faturaların ekte sunulduğunu, söz konusu bu faturaların kesilmesine neden olan ürünlerin davalı şirkete teslim edildiğine ilişkin irsaliye faturalarının da ekte sunulduğunu, bunlara ek olarak, davalı şirkete ve davacı şirkete ait Ba/Bs formlarının da mahkemenizce getirildiğinde söz konusu satışa ilişkin faturaların bulunduğunun görüleceğini, ayrıca mahkeme tarafından görevlendirilecek bilirkişiler tarafından, müvekkili şirket ve davalı şirkete ait faturaların bulunduğu ilgili dönemlerdeki ticari defterlerde yerinde inceleme esasına göre incelendiğinde, mevcut faturalar karşılığında davalı şirketin müvekkili şirketten aldığı mala karşılık gelen ödemenin tamamının yapılmadığının görüleceğini, davalı şirketin, müvekkili şirkete ödemesi gereken ana para borcuna 03/08/2016 tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi uygulanması gerektiğini, müvekkili şirket tarafından, davalı şirketin 68.638,02 TL değerinde bakiye kalan borcuna ilişkin olarak Bursa ... İcra Dairesi'nin E.... numaralı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirket tarafından işbu icra takibine haksız ve hukuka aykırı şekilde itiraz edildiğini, davalı şirketin, işbu icra takibi ile müvekkili şirkete olan kalan bakiye borcunu öğrendiğini ve işbu borcunda 03/08/2016 tarihinde muaccel olduğunun açık olduğunu, bu nedenle, 68.638,02 TL değerindeki bakiye kalan borca icra takibi tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi uygulanması gerektiğini belirterek; müvekkili şirketin genel zamanışımına tabi kısmi alacak davasının kabulüne, davalı şirketin bakiye kalan borcunun fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000 TL'sinin 03/08/2016 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile müvekkili şirkete ödemesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ: Dava dilekçesi ve eklerinin davalı şirkete usulüne uygun davetiye ile tebliğine rağmen davalı şirketin dilekçeler aşamasında davaya cevap vermediği, duruşmalara katılmadığı anlaşılmıştır. Davanın Islahı: Davacı vekili 03.04.2023 havale tarihli dilekçesi ile dosyaya ibraz edilen bilirkişi raporu sonrasında dava dilekçesi ile 1.000,00-TL olarak talep ettikleri tazminat alacağını 82.635,93 TL arttırarak 83.635,93 TL olarak talep ettiklerini beyan etmiş, talebe ilişkin eksik harcı tamamlamıştır. DELİLLER: 1-Ticaret Sicil Müdürlüğü Kayıtları Taraf şirketlerin en son sicil kayıtları ilgili Ticaret Sicil Müdürlüklerinden celp edilerek dosya arasına alınmıştır. 2-Vergi Dairesi Kayıtları Torbalı Vergi Dairesine müzekkere yazılarak; ... vergi nolu davalı ... Hizmetleri San. ve Tic. Ltd. Şti.' nin 2016 yılına ait BA formları celp edilerek dosya arasına alınmıştır. 3-Bursa ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası UYAP üzerinden celp edilerek dosya arasına alınan dosyanın incelenmesinde; alacaklı... Ve Tic Ltd Şti, tarafından borçlu ... aleyhine 68.638,02 TL asıl alacak için 18.08.2016 tarihinde ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, davalı borçlu şirket yetkilisinin 09.09.2016 tarihli itiraz dilekçesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. 4-Faturalar, Hesap Ekstresi, Kargo Kabul Fişleri 5-Davalının isticvabı Mahkememizce, davalı şirkete T.K. 35 e göre tebligat çıkartılarak; çıkartılan tebligata kargo kabul fişleri de eklenmek suretiyle, kargo kabul fişlerinde geçen teslimatları alıp almadıkları hususunda beyanda bulunmaları için 7 günlük kesin süre verilmiş, beyanda bulunmadıkları takdirde dava konusu malların taraflarından alınmış olduğunun kabul edileceğinin ihtarı yapılmış, çıkartılan tebligatın davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, ancak davalı tarafça isticvaba cevap verilmediği herhangi bir beyanda bulunulmadığı anlaşılmıştır. 6-Davacı tarafın ticari defter ve kayıtları 7- Bilirkişi raporu; Mahkememizce taraflar arasında ticari ilişki olup olmadığı, davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarı hususlarında davacı defterleri üzerinde inceleme yaptırılarak bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından Mahkememize sunulan 27/01/2023 havale tarihli raporda özetle; Davacı ait defterlerin tek düzen muhasebe hesap planı çerçevesinde açıklayıcı bir şekilde olup usulüne uygun bir şekilde tutulduğunun tespit edildiği, defterlerin zamanında yani süresi içerisinde tasdik edildiği ve Kapanış tasdikleri süresi içerisinde yapıldığı , Davacının yasal defter ve belgeler incelendiğinde; davalı adına 2016 yılından önce başlayan bir ticari ilişkinin varlığının görüldüğü, tek düzen hesap planında 120 alıcılar hesabı altında ... no ile hesap açıldığı bu hesap koduna göre davacı firma davalı firmaya ticari mal sattığı ve bakiyelerinin bu hesapta izlediği, Davacı firmanın ticari defterlerinin incelenmesi neticesinde davalı firma 2016 yılından açık hesap ile 193.635,93.- TL ticari mal aldığı ve malların bedelini 2016 yılında verdiği toplam 110.000.- TL bedeli 3 adet çek ile ödemeye çalıştığı, bu borcun 2016 yılında 110.000 TL'sini ödediği ve kalan 83.635,93 TL bakiye bedeli olduğu ve bu bedel ile ilgili hiçbir evrak ve belgeye rastlanılmadığı, Davacı firma ... San. ve Tic. Ltd. Şirketi davalı firma 2016 yılında ... Hizmetleri San. ve Tic. Ltd. Şirketinden alacaklı olduğunun tespit edildiği, dosya kapsamında davacının defter ve belgelerden, toplam 83.635,93-TL davacımın alacaklı olduğu, rapor edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Yapılan yargılama sonucunda toplanan deliller, iddia ve savunmalar ile tüm dosya kapsamı incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde; Dava, faturaya ve açık hesaba dayalı alacağın tahsili istemine ilişkindir. Davacı tarafça, davalı şirkete toplam 208.638,32 TL tutarında ürün satışı yapıldığı, davalı şirket tarafından satışa ilişkin bedelin 140.000,00 TL'lik kısmınının ödediği, 68.638,02TL bakiye borcunun bulunduğu, bakiye alacağın tahsili istemiyle Bursa ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı sayılı dosyasında davalı aleyhine icra takibi başlatıldığı, takibin davalının vaki itirazı sebebiyle durdurulduğundan bahisle itirazın iptaline karar verilmesi talep edilmiştir. Davalı şirket yetkilisi, takibe itiraz dilekçesinde, alacaklıya herhangi bir borçları bulunmadığından borca, faize ve takibin ferilerine itiraz etmiş, eldeki dosyamız yönünden cevap dilekçesi sunulmamıştır. Mahkememizce iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, taraflar arasındaki borç alacak ilişkisinin irdelenmesi için ticari defterler üzerinde inceleme yapılmasına karar verilmiş olup, davalı tarafça usulüne uygun ihtarlı davetiye tebliği ile verilen kesin süre içerisinde ticari defterlerin sunulmadığı, bulunduğu yerin de bildirilmediği görülmüştür. Davacı taraf ticari defterleri üzerinde yapılan incelemeye dair alınan bilirkişi raporu ve dosya kapsamındaki delillerden, davacı tarafça davalıya 2016 yılı içerisinde düzenlenen 14 adet fatura düzenlendiği, faturaların toplam tutarının 193.635,93-TL olduğu, davacı ticari defterlerine göre davalı tarafından 110.000-TL tutarında ödeme yapıldığı, Mahkememizce celp edilen davalı şirketin 2016 yılı BA formlarına göre davalının davacıdan 2016 yılı içerisinde 14 adet belge ile malı alımı yaptığını Vergi Dairesine bildirdiği, davacı ticari defterlerine göre düzenlenen fatura adeti ile davalı BA formunda davacıdan mal alımına ilişkin beyanında belirtilen fatura toplam bedelleri uyumsuz ise de fatura adetinin uyumlu olduğu, davacı tarafından fatura konusu malın teslimini ispata elverişli sevk irsaliyeleri ile kargo fişlerinin Mahkememiz dosyasına ibraz edildiği, faturalara konu mal ile sevk irsaliyeleri ve kargo fişlerinin birbiri ile uyumlu ve tutarlı olduğu, davalı tarafa sevk irsaliyeleri ve kargo fişleri tebliğ edildiği, davalı tarafça verilen kesin süre içerisinde gereğinin yerine getirilmediği, bu surette HMK m. 171/2 hükmü gereği kargo kabul fişleri ve irsaliyelerin davalı şirket tarafından ikrar edildiği kabul edilmiştir. Davacı tarafça fatura ve faturaya dayalı olarak düzenlenen ve birbirini doğrulayan sevk irsaliyeleri ve kargo kabul fişleri ile davalı tarafa faturalara konu mal tesliminin yapıldığı, davalı tarafından bakiye borç olan 83.635,93-TL'ye ilişkin ödemenin yapıldığının iddia ve ispat olunmadığı, davacının davalıdan 83.635,93-TL alacaklı olduğu anlaşılmakla davanın kabulü ile 83.635,93-TL'nin 1.000,00-TL'sinin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile, bakiye 82.635,93-TL'sinin ıslah tarihi olan 03/04/2023 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜNE, 83.635,93-TL'nin 1.000,00-TL'sinin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile, bakiye 82.635,93-TL'sinin ıslah tarihi olan 03/04/2023 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2- Alınması gereken 5.713,17-TL karar ve ilam harcından başlangıçta peşin alınan 80,70-TL harç ile ıslah ile alınan 1.415,00-TL harcın mahsubu ile bakiye eksik kalan 4.217,47‬-TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-7155 sayılı yasanın 19/12/2018 tarihinde yürürlüğe giren 23.maddesiyle eklenen 6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereğince İzmir Arabuluculuk Bürosunun ... başvuru nolu dosyası ile taraflar arasında yapılan arabuluculuk faaliyeti sonunda, ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere Hazine tarafından karşılanan 1.560,00-TL arabuluculuk ücretinin yargılama gideri olarak davalı ...'nden alınarak Hazineye gelir kaydına, 4-Peşin harç, başvuru harcı ve ıslah harcı için davacı tarafından yapılan toplam 1.576,40-TL ile davacı tarafından dosyada yapılan 1.631,50-TL yargılama gideri olmak üzere toplam 3.207,90-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı kendini vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihindeki AAÜT gereğince hesaplanan 17.900,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Kararın kesinleşmesi halinde, ayrıca karar yazmaya gerek görülmeden kalan gider avansının resen taraflara iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda HMK'nın 345. maddesi uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesince incelenmek üzere istinaf yolu açık olarak verilen karar açıkça okundu, ana çizgileriyle anlatıldı. 14/12/2023 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı