İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/86 E. 2021/10 K.

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/86 Esas KARAR NO : 2021/10 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/01/2020 KARAR TARİHİ : 12/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Uyap üzerinden açtığı 27/09/2019 tarihli dava dilekçesi ile özetle: Dava dışı... ve İşletmeleri Ltd. Şti. tarafından;... Bank A.Ş. (... ŞB.) nezdindeki, ... Tur. San. Tic. Ltd. Şti. lehine, İstanbul'da 29.02.2020 tarihinde keşide edilen, ... seri numaralı, 15.000,00-TL bedelli bir adet çek, yetkili son hamil olan müvekkili tarafından kaybedilmek suretiyle zayi olduğunu, kaybolan çekin yetkili son hamili olan müvekkilinin haklarını korumak amacıyla zayi çeklerin iptalini talep etmek durumunda kaldıklarını, ayrıca, bahsi geçen çeklerin kötü niyetli üçüncü kişilerce bankalardan tahsilinin önlenmesi için, TTK.’nun 757. maddesi uyarınca ihtiyatî tedbir (ödemeden men) kararı verilerek muhatap bankaya bildirilmesine talep edildiği anlaşılmakla davanın kıymetli evrakın iptaline ilişkin olduğu görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Talep; TTK 818/s maddesi yollamasıyla TTK 757 ve devam eden maddelerine dayalı çek iptali talebinden ibarettir. Talebin niteliğine göre; Türkiye Ticaret Sicil gazetesinde 3 defa ilan yapılmış, talep eden tarafından ibraz edilen belgeler dosyasına konulmuştur. İlgili bankaya müzekkere yazılarak iptali istenen çekin bankaya ibraz edilmediği ve iptali istenen çekin keşidecisinin talep eden taraf olmadığı anlaşılmıştır. İlan süresi içerisinde zayii olan çeklerin bulunduğuna ilişkin olarak dosyamıza herhangi bir bilgi ve belge ulaşmamıştır. Toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde 3.kişi tarafından tanzim edilip, talep edene verilen çekin davacı elinde iken kaybolduğu dosya kapsamıyla anlaşılmakla zayi nedeniyle çek iptali şartları tümü ile birlikte talep eden lehine oluştuğundan, davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle 1-Davanın KABULÜ ile; ... Bank ... Şubesi (Avcılar Şubesi'nden devir alınan)'ne ait dava dışı ... ve İşletmeleri Ltd. Şti tarafından keşide edilen 29/02/2020 keşide tarihli, ... Seri No'lu ve 15.000,00 TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2- Karar tarihi itibariyle alınması gerekli 59,30 TL harçtan evvelce alınan 54,40 TL peşin harcın MAHSUBU ile hazineye irat kaydına, bakiye 4,90 TL harcın DAVACIDAN ALINARAK HAZİNEYE İRAT KAYDINA, söz konusu tutar ile ilgili 492 sayılı harçlar kanunu 28. Madde uyarınca kararın tebliğinden itibaren 1 ay içerisinde tahsil harç müzekkeresi düzenlenmesine, 3- Davacı tarafından yatırılan harç ve gider avansından kullanılan yargılama giderlerinin davanın mahiyeti gereği DAVACI TARAF ÜZERİNDE BIRAKILMASINA, 4- Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan 53,05 TL'nin 6100 sayılı HMK'nın Gider Avans Tarifesinin 5. Maddesi gereği DAVACIYA İADESİNE, 5- Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İzmir Bölge Adliye mahkemeleri nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.12/01/2021 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı