İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/723 E. 2021/68 K.

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/723 Esas KARAR NO : 2021/68 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/12/2020 KARAR TARİHİ : 01/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlu davalı şirkete ... nolu tekne poliçesi ile sigortalı ve ... İlişkiler ve Turizm Ltd Şti'nin sahibi olduğu... isimli teknenin, Müvekkili Şirket'e... nolu ... poliçesi ile sigortalı ... isimli tekneye 22/03/2013 tarihinde çarpması ile oluşan 7618,47-TL.si hasarın tazmini için İzmir ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile dava açıldığını, 05.02.2015 tarihli, ...K. Sayılı ilam ile davanın kabul olarak kesinleştiğini, dava devam ederken ... Halkla İlişkiler ve Turizm Ltd Şti tarafından "teknelerinin mali mesuliyet poliçesi olduğundan bahisle" davanın davalı ... Türk Sigorta A.Ş.'ye ihbar edildiğini, İlam kesinleştikten sonra Müvekkili Şirket tarafından İzmir ....İcra Müdürlüğü'nün... E sayılı dosya ile icraya konu edilmiş, borçlu ... Halkla İlişkiler ve Turizm Ltd Şii'nden tahsilat yapılamaması üzerine davalı şirketin vekillerine "ilamda ihbar edilen olunan olarak yer almaları sebebi ile, poliçesi dayanak yapılarak ödeme yapılıp yapılmayacağı hususunda" haricen başvuru yapıldığını, davalı firma "anılan ilamlı icra dosyasına konu borcun 14.225,00-TL.si olarak 29/09/2015 tarihinde ödendiğini, ancak ödemenin sigortalısı donatan... Halkla İlişkiler ve Turizm Ltd Şti yetkilisinin mailine istinaden yapıldığını" belirttiğini, davalı sigorta şirketinin poliçe ve teminatına aykırı olarak ödemeyi zarar gören üçüncü şahıs halefi Müvekkili Şirket'e değil, sigortalısı donatan firma yetkilisine yaptığını ancak sigortalısı tarafından anılan hasar ödemesinin icra dosyasına aktarılmadığı gibi, şu ana kadar borçlu firmadan tahsilat yapılamadığını beyanla İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas takip no.lu dosyasıyla başlatılan icra takibinde itirazların iptali ile takibin devamına; haksız itirazının reddine, % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından arabuluculuk yoluna başvurulmaksızın davanın ikame edildiğini, davanın dava şartı yokluğundan reddini talep ettiklerini, yetki itirazlarının olduğunu, yetkili mahkemelerin İstanbul Anadolu Mahkemeleri olduğunu, alacağın zamanaşımına uğradığını, ... Tanıtım Ltd. Şti. firmasının müvekkil şirket nezdinde ... numaralı 10.02.2013 - 10.02.2014 vade tarihli gezinti tekneleri sigorta poliçesi bulunduğunu, poliçenin mevcudiyetinin müvekkil şirket tarafından otomatik ödeme yapılacağı anlamına gelmemekte olup talebin teminat dışı olduğunu, mükerrer icra takibi söz konusu olduğunu, İzmir .... İcra Müdürlüğünün... E. sayılı dosya üzerinden tahsilat yapılıp yapılmadığının tespit edilmesini talep etiklerini, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 05.02.2015 tarihli, ... Esas ve ... Karar sayılı kararı uyarınca İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden müvekkil şirket sigortalısı aleyhine aynı alacağa ilişkin icra takibi başlatıldığını, müvekkili şirket tarafından 29.09.2015 tarihinde 14.225,00 TL ödeme yapıldığını, bu ödeme ile müvekkil şirketin sorumluluğunu yerine getirmiş olduğunu, alacak likit olmadığından davacının icra inkar tazminatına ilişkin talebinin reddedilmesini talep ettiklerini beyanla davanın tümden reddine, vekalet ücreti ve yargılama giderinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. DELİLLER: Mahkememizce, İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası, İzmir .... İcra Müdürlüğünün ...sayılı dosyası, İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının gönderilmesi için müzekkere yazılmış, ilgili dosyaların henüz gönderilmediği görülmüştür. Davalı sigorta şirketine müzekkere yazılarak, 22.03.2013 tarihli dava konusu kazaya karışan ... nolu tekne poliçesi,davacı taraf adına kendilerine başvuruda bulunup bulunulmadığı, davacı tarafa olay nedeniyle herhangi bir ödeme yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise buna buna ilişkin belgeler ile ... nolu ... Poliçesinin ve hasar dosyasının gönderilmesi istenilmiş, müzekkere cevabının henüz dönmediği anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; davacı sigorta şirketinin dava dışı sigortalısına ait yatı ile davalıya sigortalı dava dışı sigortalısına ait tekne arasında meydana gelen kazada, davacı tarafça hasara ilişkin sigortalıya ödenen bedelin tahsili için açılan rücen tazminat davasıdır. Mahkememizce yargılama devam ederken davacı vekili Av. ...' nün icra dosyası borcunun haricen ödenmesi nedeniyle davadan feragat ettiklerini bildirir 27/01/2021 havale tarihli dilekçe sunduğu, davalı vekili Av....' nın ise davacı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi talepli 27/01/2021 havale tarihli dilekçe sunmuş olduğu görülmüştür. Davacı vekilinin, dosyaya sunduğu vekaletnamesinde davadan feragat yetkisi olduğu görülmüştür. Feragat HMK 311.madde hükümleri doğrultusunda kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuran taraf işlemlerinden olduğu için, başkaca araştırma yapılmasına gerek görülmeden, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Davanın FERAGAT NEDENİ İLE REDDİNE, 2-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 59,30-TL harcın 1/3'ü olan 19,77-TL harcın peşin alınan 352,13-TL harçtan mahsubu ile bakiye kalan 332,36-TL harcın isteği halinde davacıya iadesine, 3-Yapılan harç ve masrafların davacı üzerinde bırakılmasına, 4-7155 sayılı yasanın 19/12/2018 tarihinde yürürlüğe giren 23.maddesiyle eklenen 6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereğince taraflar arasında yapılan arabuluculuk faaliyeti sonunda, ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere Hazine tarafından karşılanan 1.320,00-TL arabulucu ücretinin yargılama gideri olarak davacıdan alınarak, Hazineye gelir kaydına, 5-Karar kesinleştiğinde ayrıca karar yazılmaya gerek görülmeden artan gider avansının derhal taraflara iadesine, Dair; tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İzmir Bölge Adliyesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.01/02/2021 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı