İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/54 E. 2020/65 K.

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/54 Esas KARAR NO : 2020/65 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/01/2020 KARAR TARİHİ : 29/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize sunmuş olduğu 20/01/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin lehtar konumunda olduğu çekin zayi olduğunu, Türkiye ... Bankası A.Ş. Bilecik/Bozüyük Şubesine ait ... seri numaralı, 23/01/2020 keşide tarihli, 11.392,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu, çekin keşidecisi tarafından tanzim edilen ve satış personeline teslim edilen çekin koybdolduğunu, zayi çekin 3.şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilin mağdur olacağını bu nedenle kötü niyetli 3.kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasını önlemek amacıyla çeklerin bankadan tahsilini engellemek ve ödeme yasağı konulmasını da içeren çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin 28/01/2020 havale tarihli dilekçesi ile dava konusu çekin bulunması sebebi ile davadan feragat ettiklerini, dava konusu çek hakkındaki ödeme yasağının kaldırılarak ilgili bankaya müzekkere yazılmasına karar verilmesinin talep ettikleri anlaşıldı. Bilindiği gibi davaya son veren taraf usul işlemleri feragat, kabul ve sulh olmak üzere üçe ayrılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade edebilmesi için karşı tarafın muvafakati gerekmemesine rağmen sulhun hüküm ifade edebilmesi için karşı tarafın muvafakati şarttır. Bunlardan sadece feragat her türlü davada yapılabilmesine rağmen kabul ve sulh üzerinde serbestçe tasarruf edilebilen davalarda mümkündür. Ancak söz konusu üç usulü işlem de hüküm kesinleşene kadar her zaman yapılabilmektedir. Bir davada yapılan feragat beyanının en önemli sonucu hak veya alacak talebinden ileriye etkili olarak ve bir daha talep edilmemek üzere vazgeçilmesidir. Çünkü feragat edilen bir talep ileride yeniden ileri sürülecek olursa kesin hüküm itirazı ile karşılaşılma durumu ortaya çıkabilecektir. Dolayısı ile yapılan feragat beyanının çelişkiye yer bırakmayacak şekilde kayıtsız ve şartsız yapılması gerekmektedir. Yapılan bu açıklamadan sonra tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; feragatin davacı vekili tarafından yapıldığı, vekilin vekaletnamesinde feragate yetkili olduğu, feragatin süresinde yapıldığı, söz konusu uyuşmazlığın tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri uyuşmazlıklardan olduğu ve ayrıca feragatin kayıtsız ve şartsız yapıldığı tespit edilmiştir. Bu nedenle 6100 Sayılı HMK' nın 309. ve devamı maddelerinde, feragatin, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği, feragatin tek taraflı taraf beyan olduğu, davayı bitiren taraf işlemlerinden olduğu ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurduğu belirtildiğinden bu haliyle dava dosyamız açısından yapılan feragat beyanı karşısında, feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-Davanın FERAGAT NEDENİ İLE REDDİNE, 2-Dava konusu çek yönünden davacı tarafından teminat yatırılmakla Mahkememizce verilen ihtiyati tedbir kararının infazı istenildiğinden ve bu doğrultuda ... Bankasına müzekkere yazıldığından ve neticede davadan feragat edildiğinden ödeme yasağı kararına yönelik ihtiyati tedbir kararının KALDIRILMASINA ve bu hususta ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, 3- İhtiyati tedbir talebine konu 1.139,20 TL teminatın talep halinde davacı tarafa İADESİNE, 4- Karar tarihi itibariyle alınması gerekli 54,40 TL harcın peşin alınan 194,55 TL harçtan mahsubu ile hazineye irad kaydına, fazladan alınan 140,15 TL harcın talep halinde davacıya İADESİNE, 5-Davacı tarafından yatırılan başvuru harcı ile peşin harçtan mahsup edilen harçların ve gider avansından kullanılan yargılama giderinin DAVACI ÜZERİNDE BIRAKILMASINA, arta kalan gider avansının 6100 sayılı HMK'nın gider avansı tarifesinin 5.maddesi uyarınca davacı tarafa İADESİNE, 6- Dair, davacı tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesi Nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 29/01/2020 Katip ... e-imzalıdı Hakim ... e-imzalıdı