İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/65 E. 2019/1101 K.

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/65 Esas KARAR NO : 2019/1101 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 11/04/2019 KARAR TARİHİ : 21/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize ibraz ettiği 11/04/2019 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; ...bankası A.Ş.... şubesine ait keşidecisinin ... olduğu, 13/04/2019 ödeme tarihli, 16.882,00 TL bedelli ve ... seri numaralı, 20/04/2019 ödeme tarihli, 16.882,00 TL bedelli ve ... seri numaralı, 27/04/2019 ödeme tarihli, 16.882,00 TL bedelli ve ... seri numaralı, 11/05/2019 ödeme tarihli, 16.882,00 TL bedelli ve ... seri numaralı, çekler ile ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait keşidecisinin ... Gıda Tes. İ.Ş. Ve Yapı Malz. Tic. Ve San. Ltd. Şti. Olduğu, 04/05/2019 ödeme tarihli 9.154,00 TL bedelli ve ... seri numaralı çeklerin uhdesinde iken müşteri hesaplarına kaydın yapılması sırasında kaybolduğunu, bu kayıp nedeni ile müvekkil şirketin mağduriyetinin ortaya çıkacağı belirtilerek öncelikle çekler üzerinde tebdir kararı verilmesini ayrıca bahse konu çekler hakkında zayi nedeniyle iptal kararı verilmesini talep edildiği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Talep; TTK 818/s maddesi yollamasıyla TTK 757 ve devam eden maddelerine dayalı çek iptali talebinden ibarettir. Talebin niteliğine göre; Türkiye Ticaret Sicil gazetesinde 3 defa ilan yapılmış, talep eden tarafından ibraz edilen belgeler dosyasına konulmuştur. İlgili bankaya müzekkere yazılarak iptali istenen çekin bankaya ibraz edilmediği tespit edilmiştir. İptali istenen çekin keşidecisinin talep eden taraf olmadığı anlaşılmıştır. İlan süresi içerisinde zayii olan çeklerin bulunduğuna ilişkin olarak dosyamıza herhangi bir bilgi ve belge ulaşmamıştır. Toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde 3.kişi tarafından tanzim edilip, talep edene verilen çeklerin kaybolduğu dosya kapsamıyla anlaşılmakla zayi nedeniyle çek iptali şartları tümü ile birlikte talep eden lehine oluştuğundan, davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir. Ayrıca her ne kadar davacı tarafça tevdii mahallinin belirlenmesi yönünde dava dilekçesinde talepte bulunulmuş ise de çeklerin muhattap bankaya ibraz edilmemesi ve ayrıca mahkememizce verilen kararın zaten kesin nitelikte olmaması sebebiyle çekteki asıl alacağın varlığına yönelik herhangi bir karar verilmemesi sebebiyle tevdii mahalli belirlenmesine gerek olmadığına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-) Davanın KABULÜNE, 2-) Talep konusu edilen; A-...bankası A.Ş.... şubesine ait dava dışı ... tarafından keşide edilen 13/04/2019 keşide tarihli, 16.882,00 TL bedelli ve ... seri numaralı çekin ZAYİ NEDENİ İLE İPTALİNE, B-...bankası A.Ş.... şubesine ait dava dışı ... tarafından keşide edilen 20/04/2019 keşide tarihli, 16.882,00 TL bedelli ve ... seri numaralı çekin ZAYİ NEDENİ İLE İPTALİNE, C-...bankası A.Ş.... şubesine ait dava dışı ... tarafından keşide edilen 27/04/2019 keşide tarihli, 16.882,00 TL bedelli ve ... seri numaralı çekin ZAYİ NEDENİ İLE İPTALİNE, D- ... bankası A.Ş. ... şubesine ait dava dışı... tarafından keşide edilen 11/05/2019 keşide tarihli, 16.882,00 TL bedelli ve ... seri numaralı çekin ZAYİ NEDENİ İLE İPTALİNE, E-... Bankası A.Ş. ... şubesine ait dava dışı ... Gıda Tekstil İnşaat ve Yapı Marketleri Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi tarafından keşide edilen, ... nolu hesaba bağlı 04/05/2019 keşide tarihli, 9.154,00 TL bedelli ve ... seri numaralı çekin ZAYİ NEDENİ İLE İPTALİNE, 3-) Alınması gereken 44,40-TL maktu ilam harcı evvelce alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA, 4-) Davacı tarafından yatırılan harç ve gider avansından kullanılan yargılama giderlerinin davanın mahiyeti gereği DAVACI TARAF ÜZERİNDE BIRAKILMASINA, 5- )Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan 250,70 TL'nin 6100 sayılı HMK'nın gider avansı tarifesinin 5.maddesi uyarınca DAVACI TARAFA İADESİNE, 6-) Dava konusu çek üzerindeki ödeme yasağına dair ihtiyati tedbir kararının kararımızın kesinleştiğinde kaldırılmasına ve bu sebeple yatırılan teminatın talep halinde kesinleşmesinden sonra İADESİNE, 7-) Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İzmir Bölge Adliye mahkemeleri nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.21/11/2019 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı