İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/469 E. 2019/1171 K.

T.C.

İZMİR

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/469 Esas

KARAR NO : 2019/1171

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 18/09/2017

KARAR TARİHİ : 19/12/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın davacı şirket tarafından kasko poliçesi ile sigortalandığını, aracın 31/05/2016 tarihinde park halindeyken davalı ...'ın sürücü olarak yer aldığı hidrolik vinç'in asli ve tam kusurlu olarak sebep olduğu kaza neticesinde hasarlandığını, araçta pert-total seviyesinde hasar meydana geldiğini, sigortalı araçta meydana geldiği tespit edilen 126.753,00 TL hasar bedelinin 16/05/2017 tarihinde sigortalıya ödendiğini, yapılan ödeme ile davacı şirketin TTK md.1472 gereği ve Borçlar Kanunu madde 183 gereği temlik alan sıfatı ile sigortalısının haklarına halef olduğunu, ödemiş olduğu tazminatı rücuen tazmin etmeye hak kazandığını, davalıların 126.753,00 TL asıl alacak ve 2.250,30 TL ödeme tarihinden takip tarihine kadar işlemiş yasal faiz olmak üzere toplam 129.003,30 TL alacak için İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile haklarında başlatılan takibe haksız itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini istemiştir.

Dava dilekçesi ile ekleri davalılara usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup davalılar tarafından dosyaya süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır.

Dava dosyası İzmir .... Asliye Hukuk Mahkemesinde açılmış, ... Esas sırasına kaydedilmiş, İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas ...Karar sayılı 29/01/2018 tarihli görevsizlik kararıyla mahkememize gönderilmiş olup mahkememizin ... Esas sırasına tevzi edilmiştir.

DELİLLER;

Davacı vekili tarafından dosyaya ibraz edilen ruhsat fotokopisi, poliçe sureti, tutanak ile celp edilen İzmir .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası dosyamız içerisine alınmıştır.

Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, dosya ve ekleri kusur bilirkişisi, otomotiv bilirkişisi ile sigorta hesap bilirkişisinden oluşan bilirkişi heyetine tevdi edilerek davaya konu kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ile davalı ...'ın kusur durumunun ve davacı sigortalısı ... plakalı araçta oluşan hasar bedeli, aracın pert total olarak değerlendirilip değerlendirilmeyeceği hususlarında rapor tanzim ettirilmiştir.

Davaya konu İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyasının inelenmesinde: davacı-alacaklı tarafından, davalılar-borçlular ... İnşaat Mühendislik Ticaret AŞ ile ... aleyhine 27/07/2017 tarihinde 126.753,00 TL asıl alacak, 2.250,30 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 129.003,00-TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçlulara tebliğ olunduğu, davalı-borçlu ... 03/08/2017 tarihinde, davalı-borçlu ... İnşaat Müh.Ticaret AŞ vekili 08/08/2017 tarihinde takibe, borca, işlemiş faiz miktarına itiraz ettiği, icra dairesince takibin durdurulduğu ve eldeki davanın yasal bir yıllık süre içinde açıldığı anlaşılmıştır.

Bilirkişi heyeti mahkememize ibraz ettiği 09/05/2019 havale tarihli raporunda ; dava konusu kazanın meydana gelmesinde; davalı vinç operatörü ...' ın %100 (yüzde yüz) oranında asli ve tam kusurlu olduğu; davacı şirketin sürücüsü olan dava dışı tanık ...' ın park halinde bırakmış olduğu ... plaka sayılı kamyonun kusursuz olduğu; iş bu kaza nedeniyle bahse konu ... plaka sayılı araçta yedek parça ve işçilik olmak üzere toplam 126.753,570-TL hasar meydana geldiği, kazada zarar gören ... plakalı aracın 31.12.2015-2016 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numaralı poliçe ile davacı ... Sigorta Şirketi tarafından kasko sigortası örüntüsüne alındığı, teminat süresi içinde ve sigorta teminat kapsamında meydana gelen iş bu 126.753,00 TL si davacı sigorta şirketi tarafından 16.05.2017 tarihinde ödenmiş olduğu, TTK m.1472 amir hükümleri ile zarar görenin halefi olan davacı sigorta şirketinin rizikonun gerçekleşmesi sonucu sigortalısına ödeme yapmış olması nedeniyle var ise zarar sorumlularına karşı kusur oranında rücu imkanına sahip olduğu, bu nedenle İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlanıldığı, talep edilen faizin, hesaplanan faiz miktarından daha az olduğu görüş ve kanaatini bildirmişlerdir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :

Dava; davacı-alacaklı tarafından davalı-borçlular aleyhine İzmir .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyası ile başlatılan icra takibine davalı-borçluların itirazının iptali ile takibin devamı istemine ilişkindir.

Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; 31/05/2016 tarihinde ... plakalı araca park halindeyken davalı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki vincin çarpması ile maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, mahkememizce kusur bilirkişisi, otomotiv bilirkişisi ile sigorta hesap bilirkişisinden alınan rapora göre; dava konusu kazanın meydana gelmesinde; davalı vinç operatörü ...' ın %100 (yüzde yüz) oranında asli ve tam kusurlu olduğu; davacı şirketin sürücüsü olan dava dışı tanık ...' ın park halinde bırakmış olduğu ... plaka sayılı kamyonun kusursuz olduğu; iş bu kaza nedeniyle bahse konu ... plaka sayılı araçta yedek parça ve işçilik olmak üzere toplam 126.753,570-TL hasar meydana geldiği, teminat süresi içinde ve sigorta teminat kapsamında meydana gelen iş bu 126.753,00 TL si davacı sigorta şirketi tarafından 16.05.2017 tarihinde ödenmiş olduğu, davacı sigorta şirketinin rizikonun gerçekleşmesi sonucu sigortalısına ödeme yapmış olması nedeniyle zarar sorumlularına karşı rücu imkanına sahip olduğu, davacının faiz talebinin yerinde olduğu anlaşıldığından davanın kabulü ile davalıların İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazın iptali ile takibin aynen devamına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;

1-Davanın kabulü ile, davaların İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazın iptali ile takibin aynen devamına,

2-Alınması gereken 8.812,22-TL nispi ilam harcından, peşin alınan 1.558,04-TL nispi harç ile icra dosyasında alınan 645,02-TL nispi harç indirildikten sonra kalan 6.609,16-TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak, Hazineye gelir kaydına,

3-Davacının yapmış olduğu toplam 1.816,90-TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,

4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre takdir ve tayin edilen 13.070,26-TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,

5-Davalılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına,

6-Tarafların yatırdığı gider avansından kullanılmayan kısmının, karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı ... İnş Müh Tic AŞ vekili ile davalı ...'ın yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İzmir BAM İlgili Hukuk Dairesi Nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 19/12/2019

Katip ...

e-imzalı

Hakim ...

e-imzalı