İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/944 E. 2018/510 K.

T.C.

İZMİR

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/944 Esas

KARAR NO : 2018/510

DAVA : Tazminat

DAVA TARİHİ : 25/08/2017

KARAR TARİHİ : 10/05/2018

Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10/10/2016 tarihinde ... plakalı aracın kusuru nedeniyle ... plakalı aracın çarpmamak için yol kenarındaki çukurluk alana girdiği ve sete çarptığını, ... plakalı araç içerisinde yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralandığını ve sakat kaldığını, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün asli, ... plakalı araç sürücüsünün tali kusurlu olduğunu, bu olayla ilgili Çarşamba Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma numaralı dosyasıyla kovuşturma yapıldığını, ... plakalı aracın davalı ... Sigorta A.Ş tarafından sigortalandığını, müvekkilinin başvurusu üzerine hasar dosyası açılarak bir kısım tazminat ödendiğini, diğer ... plakalı aracın davalı ... Sigorta A.Ş tarafından sigortalandığını, müvekkilinin başvurusu üzerine hasar dosyası açılarak bir kısım ödemenin yapıldığını, ancak yapılan ödemelerin eksik olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 50 TL kalıcı, 25 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 25 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 100 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın karıştığı kaza nedeniyle yaralanan davacının başvurusu üzerine kendisine %10 maluliyet ve %75 kusur oranına göre 24.261,00 TL ödeme yapıldığını, bu ödeme üzerine davacının müvekkilini ibra etmiş olduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu belirterek, davanın reddini talep etmiştir.

Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya görev, yetki ve husumet hususlarında itiraz ettiklerini, davacının taleplerinin müvekkili firmanın poliçesinin kapsamı dışında olduğunu, işbu davadan önce yapılan müracaat üzerine ... numaralı hasar dosyası açıldığını ve davacıya gerekli ödemelerin yapıldığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

... Sigorta'nın ... numaralı hasar dosyası ve poliçenin bir sureti, ... Sigorta A.Ş'nin ... numaralı hasar dosyası ve poliçenin bir sureti, davacının Çarşamba Devlet Hastanesi ve Ondokuz Mayıs Üniversitesi'nde mevcut tedavi evrakları, ... plakalı aracın trafik kaydı, davacının SGK kaydı celp edilmiş dosya arasına alınmıştır.

Çarşamba Cumhuriyet Başsavcılığı'nın... Soruşturma numaralı dosyasının bir örneği Uyap'tan celp edilmiş, yapılan incelemede; dava dışı ... ve ... aleyhine Taksirle Yaralama suçundan kamu davası açıldığı, ancak tarafların uzlaştırma raporuna göre karşılıklı olarak anlaştıkları, rapora göre davacı ...'in "..Kazadan dolayı benim ve oğlum 15/06/1999 doğumlu ... yaralanmasına neden olan ...'ü sizin huzurunuzda affediyorum Eşim ...'den ve ...'ten herhangi bir şikayetim yoktur, uzlaştım" şeklinde beyanda bulunduğu, uzlaşma nedeniyle kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği anlaşılmıştır.

Dosya içerisinde mevcut tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; CMK'nın 253/19 maddesi gereğince taraflar arasındaki uyuşmazlığın arabulucu vasıtasıyla giderildiği ve uzlaşma tutanağı düzenlendiği, bu nedenle davalıların dava dışı ... ve ...'ün mesuliyet sigortası oldukları, CMK nun 253/19 maddesi gereğince davanında reddi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;

CMK 253/19 maddesi gereğince davanın reddine,

Alınması gereken 35,90 TL maktu ilam harcından, peşin alınan 31,40 TL nispi harcın mahsubu ile bakiye 4,50 TL harcın davacıdan alınarak, Hazineye irat kaydına.

Davacının yapmış olduğu yargılama harç ve giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına.

Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre takdir ve tayin edilen 100,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak, davalılara verilmesine.

Dair, verilen karar tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere, açıkça okundu usulen anlatıldı. 10/05/2018

Katip ...

e-imzalı

Hakim ...

e-imzalı