İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/913 E. 2025/864 K.

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/913 Esas KARAR NO : 2025/864 DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/10/2025 KARAR TARİHİ : 07/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili...ayar İthalat İhracat Ltd. Şti. ve davalı ... Peyzaj Mimarlığı İnş. Mak. San. Tic. Ltd. Şti arasında; müvekkiline ait İzmir İli, Kemalpaşa İlçesi,... Mahallesi, ... yolu Küme Evleri No:... adresinde kain taşınmazda bahçe peyzajı yapılması hususunda 541.667,00-TL+ KDV tutarında anlaşma sağlandıklarını, davalı yan, ilgili sözleşme doğrultusunda; 15.06.2024 tarihinde peyzaj çalışmasını tam ve eksiksiz şekilde tamamlamayı taahhüt ettiklerini, ancak müvekkilinin sözleşmeye istinaden üzerine düşen ödeme yükümlülüğünü yerine getirmiş olmasına rağmen; davalı tarafça peyzaj çalışması tamamlanmadığını sözleşme ile taahhüt edilen nitelikte ve kalitede işlemlerin yapılmadığını, yine sözleşmede yer verilen işlemlerin tümü zamanında ve taahhüt edildiği şekilde yerine getirmediklerini, öte yandan; mevzu bahis sözleşme ile davalı tarafından işlerin tamamlanması akabinde bir aylık süre ile bahçe bakımı da üstlenilmiş olmasına rağmen; bu bakım yükümlülüğü de yerine getirilmediklerini; hatta ve hatta davaya konu bahçeyi peyzaj çalışması başlamadan önceki halinden daha kötü bir hale geldiğini, iş bu hususta müvekkili tarafından davalıya birden fazla bildirim yapılmışsa da zararın tazminine ilişkin herhangi bir dönüşünün alınmadığını,ihtarname ve taraflar arasındaki konuşmalara ilişkin whatsapp ekran görüntülerini dilekçelerinin ekinde sunduklarını, davalı yanın müvekkili şirketini sürekli oyalaması üzerine düşen ifa yükümlülüğünü yerine getirmekten kaçınması üzerine tarafımızca Kemalpaşa Sulh Hukuk Mahkemesinin ...değişik iş sayılı dosyası ile delil tespiti yaptırdıklarını, müvekkilinin ekik/ ayıplı ifa sebebiyle ödediği fazla bedele ilişkin İzmir... Asliye Ticaret Mahkeme'sinin ...sas sayılı dosyası ile dava açılmışsa da geline aşamada davalının sözleşme ilişkisinden doğan bakım yükümlüğünü yerine getirmemesinden kaynaklı ortaya çıkan zararın tahsili talebiyle sayın mahkemenizin nezdinde iş bu davayı ikame etme zaruretinin hasıl olduğunu, son olarak işbu dava yanında şu hususunda belirtilmesi gerekmektedir ki; yukarıda da izah edildiği üzere tarafımızca müvekkilin eksik/ayıplı ifa sebebiyle ödediği fazla bedele ilişkin Kemalpaşa Sulh Hukuk Mahkemesi...lı Değişik İş Dosyası üzerinden aldırılan bilirkişi raporu doğrultusunda İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını, davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde, davaların birleştirilmesi usul ekonomisi açısından önem taşımadığını, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... esas sayılı dosyası ile ikame edilen dava da aynı sebepten doğmakta, aralarında fiili ve hukuki bağlantı bulunduğunu, tüm bu sebeplerden dolayı öncelikle İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... esas sayılı dava dosyası ile işbu davanın birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Uyap sistemi üzerinden celbedilen İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacının...S Bilgisayar İthalat İhracat Sanayi ve Tic. Ltd Şti , davalının... Peyzaj Mimarlığı İnşaat Makine Sanayi ve. Tic. Ltd Şti., olduğu, dava konusunun ise eser sözleşmesi nedeniyle davacı/işverenin davalı/yükleniciye yaptığı fazla ödemenin tahsili istemine ilişkin olduğu tespit edilmiştir. 6100 Sayılı HMK'nun 166/(1) maddesine göre "Aynı yargı çevresinde yer alan yan düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalılar aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davacının açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Mahkememiz dava dosyası ile birleştirme talep edilen İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... esas sayılı dava dosyasında müvekkilinin eksik /ayıplı ifa sebebiyle ödediği fazla bedelin isteminden kaynaklandığı, her iki dava dosyasının da konusunun ve ihtilafının aynı sebepten doğduğu anlaşılmakla, Mahkememizin... esas sayılı dosyasının İzmir...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... esas sayılı dosyası ile HMK'nın 166/1 maddesi gereğince birleştirilmesine yönelik aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememizin işbu dosyası ile İzmir...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... esas sayılı dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan Mahkememiz dava dosyasının 6100 sayılı HMK'nun 166.maddesi gereğince, İzmir...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Mahkememizin esasının bu şekilde kapatılmasına, 3-Mahkememiz dosyasının İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...esas sayılı dosyası içerisine gönderilmesine, 4-Yargılama giderleri harç ve vekalet ücretinin asıl dava dosyasında nazara alınmasına, Dair, esas hakkındaki hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. 07/10/2025 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır