İlk Derece Mahkemesi · İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/271 E. 2025/603 K.

Mahkeme
İlk Derece Mahkemesi
Daire
İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/271
Karar No
2025/603
Karar Tarihi

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/275 Esas KARAR NO : 2025/582 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 24/03/2025 KARAR TARİHİ : 18/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; kurumları SGK İzmir Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü'nde ... Sicil Sayılı dosyasında işlem gören işyeri sigortalılarından ... T.C.K.N.lu ...ın meslek hastalığına maruz kalması sonucunda %67 oranında iş göremezlik durumuna düştüğünü ve kurumlarınca sürekli iş göremezlik geliri bağlandığını, oluşan kurum zararımızın tahsili amacıyla davalı Tasfiye Halinde... Yapı Malzemeleri Proje Taah.Turizm İnşaat San.ve Tic.Ltd.Şti. aleyhine Karşıyaka...İş Mahkemesi'nin ... Esasında açtıkları rücuen tazminat davasında, davalı Tasfiye Halinde...Yapı Malzemeleri Proje Taah.Turizm İnşaat San. ve Tic.Ltd.Şti.nin Genel Kurul kararı ile terkin edilerek ticaret sicil kaydının silindiğini, Ticaret Sicil Memurluğu kayıtlarının tetkiki sonucu anlaşıldığını, kurum zararlarına ilişkin davanın devam edebilmesi, davalı şirkete gerekli tebligat işlemlerini yapabilmeleri için Karşıyaka... İş Mahkemesince 14.03.2025 tarihli ara karar uyarınca, davalı şirketin ihya edilerek Ticaret Sicil kaydına tescilinin sağlanabilmesi için taraflarına süre verildiğini, iş bu nedenlerle Tasfiyesi tamamlanan...Yapı Malzemeleri Proje Taah.Turizm İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ihyasına, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP :Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde özetle; Tasfiye Halinde ... Yapı Malzemeleri Proje Taah.Turizm İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin 26/09/2019 tarihli kararı ile tasfiyiye girdiğini, tasfiye memuru olarak ...'in seçildiğini, 07/09/2020 tarihinde şirketin kapanışının sicile tescili yapılarak işletme kaydının sicilden silindiğini, davanın türü itibariyle yasal hasım konumunda olduklarını, davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, bu nedenle müdürlükleri aleyhine harç, yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep ettikleri görülmüştür. Davalı Tasfiye memuruna usulüne uygun tebligat yapılmış olmasına rağmen davaya cevap verilmediği görüldü DELİLLER :Davacılar vekili iddiasını ispata yönelik olarak; Karşıyaka...İş Mahkemesi'nin ... E.sayılı dosyası, Tasfiye edilen şirket kayıtlarının bilirkişi incelemesi ve her türlü yasal delillere dayandığı görülmüştür. Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü savunması ispata yönelik olarak; yasal delillere dayandığı görülmüştür. Celp ve İncelenen İzmir Ticaret Sicil müdürlüğü'ne yazılan cevapta Tasfiye Halinde ... Yapı Malzemeleri Proje Taah. Turizm İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin müdürlüklerinin Merkez... sicil nosu ile kayıtlı olduğunu, şirket kayıtlarında şirketin tasfiye sonu 07/09/2020 tarihinde terkin olduğunun bildirildiği görülmüştür. DEĞERLENDİRME :Dava; sicilden resen terkin edilen şirketin ihyası istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, Taraflar arasındaki uyuşmazlık, 6102 sayılı TTK'nın 547. maddesi uyarınca sicilden terkin işlemi yapılan şirketin ihyasının gerekip gerekmediği noktasında toplanmaktadır. İhyası talep edilen şirketin 07/09/2020 tarihinde tasfiye sonu ticaret sicilinden terkin edildiği anlaşılmaktadır. 6102 sayılı Kanunun 547. maddesi uyarınca ihya davası, yasal hasım konumundaki ticaret sicil memurluğu ile son tasfiye memuru veya tasfiye memurları aleyhine açılması gerekmektedir. Esasen yasa koyucu ticaret sicilinden terkin olunan şirketlerin yeniden ticari faaliyete devamına ve ihyasına izin vermemiştir. Ancak, terkin edilen şirket adına mal varlığının bulunduğu ve tasfiye işlemlerinin tam olarak tamamlanması için ihyasına izin verilebilir. İhyası istenilen Tasfiye Halinde ... Yapı Malzemeleri Proje Taahhüt Turizm İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün Merkez-... sicil numarasıyla kayıtlı iken tasfiye sonu terkin edildiği, davacı tarafından Karşıyaka... İş Mahkemesinin... Esas sayılı dava dosyasında ihyası istenen şirket hakkında dava açıldığı, davacının bu davayı açmasında hukuki yararının mevcut olduğu, taraf teşkilinin sağlanması ve buna bağlı infaz ve ek tasfiye işlemlerinin tamamlanması bakımından şirketin ihyasının gerektiği anlaşılmakla davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki yazılı hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere; Davanın KABULÜ ile İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün Merkez-... sicil numarası ile kayıtlı iken tasfiye sonucu sicilden 07/09/2020 tarihinde terkin edilen Tasfiye Halinde... Yapı Malzemeleri Proje Taahhüt Turizm İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin Karşıyaka... İş Mahkemesinin... Esas sayılı dava dosyasının görülüp sonuçlandırılması ve infazı işlemleri ile ilgili ek tasfiye işlemleri ile sınırlı olmak kaydı ile ticaret siciline yeniden tescili ile İHYASINA, Tasfiye memuru olarak davalı ... TC Kimlik Numaralı ...in ATANMASINA, İhya edilen şirketin terkin edilmeden önce yetkilisi olan tasfiye memuruna ücret takdirine yer olmadığına, Keyfiyetin ticaret sicile tesciline ve ilanına, Harçlar Kanunu 1. Sayılı Tarife uyarınca 615,40-TL maktu karar ve ilam harcının davalı ...den alınarak hazineye gelir kaydına, Avukatlık asgari ücret tarifesine göre hesaplanan 30.000,00-TL maktu ücreti vekaletin davalı ...'den alınarak davacıya verilmesine, Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım olması ve davanın açılmasına sebebiyet vermemesi nedeniyle, davalı aleyhine davacı yararına vekalet ücreti hükmedilmesine yer olmadığına, Davacı tarafça yapılan 615,40-TL başvuru harcı, 242,50-TL tebligat ve posta gideri olmak üzere toplam 857,90-TL yargılama giderinin, davalı...'den alınarak davacıya verilmesine, Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı vekilinin yüzüne karşı diğer tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.18/06/2025

Başkan ... E imza Üye ... eimza Üye ... eimza Katip ... eimza

Atıf: İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/271, K. 2025/603, T. 24.06.2025, www.arakarar.com/karar/izmir-2-asliye-ticaret-mahkemesi-2025-271-e-2025-603-k-ebd8d984cd35