İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/203 E. 2025/717 K.

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/203 Esas KARAR NO : 2025/717 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/03/2025 KARAR TARİHİ : 22/07/2025 Yukarıda açık kimlikleri yazılı taraflar arasında yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı, dava dilekçesinde özetle; 22.03.2024 tarihinde sürücü... sevk ve idaresindeki ...yılı aracı ile DSİ Kanal yolu sokak üzerimden Yeni Sanayi istikametinden gelip Hükümet konağı istikametine seyir halinde iken Menemen sanayi sitesi kavşağına yaklaştığı esnada aracının direksiyon hakimiyetini kaybedip aracının sol ön kısımları ile karşı istikametten kendi şeridinde nizami olarak seyir halinde olan sürücü ...in sevk ve idaresindeki...laka sayılı aracın sol ön yan kısımlarına çarpması sonucu iki araçlı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olup... plakalı araçta sürücü konumunda buluna...ve yolcu konumunda olan ...nin ağır olarak yaralandığını, ... plakalı sigortalı araç sürücüsünün tam ve asli düzeyde kusurlu bulunduğunu, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile her bir müvekkil için 100,00-TL'den az olmamak üzere toplam 200,00-TL'den az olmamak üzere sürekli iş göremezlik tazminatının, davalı sigorta şirketinin temerrüt tarihi olan 21.02.2025 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline, geçici talep sonucumuz müvekkili ...TL'den az olmamak üzere geçici iş göremezlik tazminatının, davalı sigorta şirketinin temerrüt tarihi olan 21.02.2025 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline, müvekkili...çin 100,00-TL'den az olmamak üzere efor kaybı tazminatının, davalı sigorta şirketinin temerrüt tarihi olan 21.02.2025 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE; Davacılar vekili 18/07/2025 tarihinde UYAP üzerinden sunduğu dilekçe ile açtıkları davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Davalı vekili, 04/06/2025 tarihli dilekçesi ile feragat nedeniyle davacı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti talap etmediklerini, arabuluculuk ücretinin ise davalı tarafça karşılanacağını beyan ettiği görülmüştür. 6100 sayılı HMK'nın 307, 310 ve 311. maddesine göre; feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup hüküm kesinleşinceye kadar yapılabilir ve kesin hüküm gibi sonuç doğurur. Feragat davaya son veren bir taraf işlemi olup maddi anlamda kesin hükmün sonuçlarını doğurur ve karşı tarafın kabulüne de bağlı değildir. Bu nedenle feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiş olup talep doğrultusunda tarafların lehine ve aleyhine yargılama giderine hükmedilmemiş, arabuluculuk ücreti sulh protokolünde yer alan "Zorunlu dava şartı... sayılı arabuluculuktan kaynaklanan ücret ... Katılım Sigorta AŞ'ye aittir." hükmü doğrultusunda davalı üzerine yükletilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Davalı vekili talep etmediğinden, ücreti vekalet taktirine yer olmadığına, 3-Harçlar Kanunu gereğince feragat ilk celseden sonra gerçekleştiğinden maktu harcın 2/3'ü oranında alınması gereken 410,26-TL harcın, peşin alınan 615,40-TL harçtan mahsubu ile fazla yatırılan 205,14-TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine, 4-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve resen ilgili taraflara iadesine, 6-Dava şartı arabuluculuk kapsamında devlet hazinesinden karşılanan 4.700,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, bu hususta harç tahsil müzekkeresi yazılmasına, Dair, tarafların yokluğunda tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu karar verildi.22/07/2025 Katip... e-imzalıdır Hakim... e-imzalıdır