İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/191 E. 2025/500 K.

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/191 Esas KARAR NO : 2025/500 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 28/02/2025 KARAR TARİHİ : 21/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete temlik edilen alacaktan dolayı, sicilden resen terkin olunan ... Taşımacılık Oto Komisyon ve Besicilik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi aleyhine İstanbul... İcra Müdürlüğünün...Esas sayılı takip dosyasında icra takibi başlatıldığını, söz konusu takip dosyasında ihya davası açması için davacı tarafa yetki verildiğini, şirketin tasfiye memurunun kimlik bilgilerinin öğrenilmesi için ticaret sicil müdürlüğüne müzekkere yazılmasını, ihyasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP :Davalı Sicil Müdürlüğüne usulüne uygun davetiye tebliğe rağmen davaya cevap verilmediği görülmüştür. DELİLLER :Davacılar vekili iddiasını ispata yönelik olarak; İcra Dosyaları, Temlik Evrakları, şirket kayıtları, ticarit sicili müdürlüğü kayıtları, vergi kayıtları, ticari defter ve belgeler, pay defteri, tanık beyanları, bilirkişi incelemesi, hukuki her türlü delile dayandığı görülmüştür. Celp ve İncelenen Torbalı Ticaret Sicil müdürlüğü'ne yazılan cevapta ... Taşımacılık Oto Komisyon ve Besicilik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin... Sicil numarası ile müdürlüklerine kayıtlı olduğunu, şirketin 24/08/2015 tarihinde TTK'nun geçici 7. Maddesine göre resen terkin edildiğinin bildirildiği görülmüştür. Celp ve incelenen İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... esas takip dosyasının tetkikinde; Alacaklı... Kredi Tüketici Finansman Anonim Şirketi vekilinin 11/05/2007 tarihli tüketici kredisi sözleşmesine dayalı olarak 06/06/2008 tarihinde borçlular ... Taşımacılık Oto Komisyon ve Besicilik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi,... aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığı, takibe konu alacağın, davacı ... Yönetim Anonim Şirketi'ne temlik edildiği, takibin derdest olduğu görülmüştür. DEĞERLENDİRME :Dava; sicilden 6102 sayılı TTK'nun geçici 7. Maddesi uyarınca sicilden resen terkin edilen şirketin ihyası istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, Taraflar arasındaki uyuşmazlık, 6102 sayılı TTK'nun geçici 7. Maddesi uyarınca sicilden resen terkin işlemi yapılan şirketin ek tasfiye işlemlerinin tamamlanması için ihyasının gerekip gerekmediği noktasında toplanmaktadır. İhyası talep edilen şirketin 6102 Sayılı kanunun geçici 7. Maddesi uyarınca sicil kaydından resen 24/08/2015 tarihinde ticaret sicilinden terkin edildiği ve şirketin son yetkili temsilcisi olan...nin cezaevinde bulunduğu, vesayet altına alınmış olduğunun tespit edilmiştir. Esasen yasa koyucu ticaret sicilinden terkin olunan şirketlerin yeniden ticari faaliyete devamına ve ihyasına izin vermemiştir. Ancak, terkin edilen şirket adına mal varlığının bulunduğu ve tasfiye işlemlerinin tam olarak tamamlanması için ihyasına izin verilebilir. İhyası istenilen ... Taşımacılık Oto Komisyon ve Besicilik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi Torbalı Ticaret Sicil Müdürlüğü'nü... sicil numarasında kayıtlı iken ticaret sicil müdürlüğü tarafından resen terkin edildiği, davacı tarafından İstanbul ... İcra Müdürlüğünün...Esas sayılı takip dosyasında ihyası istenen şirket aleyhine terkin tarihinden önce takip başlatıldığı, takip dosyasında taraf teşkilinin sağlanması, takibi ve infazının sağlanması gerektiğinden, davacının bu davayı açmasında hukuki yararının mevcut olduğu, davanın açılmasına davalı sicil müdürlüğünün sebebiyet vermediği, yasal hasım olduğu kanaatine varılarak davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine açılan davanın kabulü ile, şirketin terkinden önceki son yetkili temsilcisinin cezaevinde olduğu ve vesayet altına alındığı, iş bu sebeple ek tasfiye işlemlerini yürütmek üzere söz konusu şirkete mahkememizce resen seçilen...ın tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmiş olup, her ne kadar davacı tarafça ihyası istenen şirket aleyhine de iş bu davayı açmış ise de, sicilden TTK'nun geçici 7. Maddesi uyarınca resen terkin edilen şirketin ihyasına ilişkin davanın sicil müdürlüğü aleyhine açılması gerekli ve yeterli olup, ayrıca davanın ihyası istenen şirkete yöneltilmesine gerek olmadığı, iş bu sebeple de ihyası istenen şirket aleyhine açılan davanın ise pasif husumet yokluğundan reddine karar verilerek aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere; Davalı ... Taşımacılık Oto Komisyon Ve Besicilik Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi aleyhine açılan davanın pasif husumet yokluğunda REDDİNE, Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine açılan davanın KABULÜ İLE Torbalı Ticaret Sicil Müdürlüğünün Merkez-... sicil numarası ile kayıtlı iken TTK'nun 7. Maddesi uyarınca resen 24/08/2025 tarihinde sicilden terkin edilen ... Taşımacılık Oto Komisyon Ve Besicilik Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin tarafı olduğu İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı takip dosyasında taraf teşkilinin sağlanması, görülüp sonuçlandırılması ve infazı işlemleri ile ilgili ek tasfiye işlemleri ile sınırlı olmak kaydı ile ticaret siciline yeniden tescili ile İHYASINA, Şirketin son yetkilisi temsilcisi... TC Kimlik numaralı ...nin cezaevinde olduğu anlaşıldığından, söz konusu şirkete ... T.C. Kimlik numaralı...ın tasfiye memuru olarak ATANMASINA, Mahkememizce resen atanan tasfiye memuruna sarf edeceği emek ve mesaisine karşılık 40.000,00-TL ücret ödenmesine, tasdiye memuru ücretinin davacı tarafça karşılanmasına, Hükmün kesinleşmesi ve tasfiye memuru ücretinin yatırılmasına müteakiben keyfiyetin ticaret sicile tesciline ve ilanına, Hükmün kesinleşmesi ve tasfiye memuru ücretinin yatırılmasına müteakiben tasfiye memuruna görevin tevdiine, Davacı tarafça yatırılan 615,40-TL harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına, Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım olması ve davanın açılmasına sebebiyet vermemesi nedeniyle, davalı aleyhine davacı yararına vekalet ücreti hükmedilmesine yer olmadığına, Davalı taraf yasal hasım olduğundan, davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, diğer tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 21/05/2025 Başkan ... E-imzalıdır Üye... E-imzalıdır Üye ... E-imzalıdır Katip... E-imzalıdır