İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/1110 E. 2025/479 K.

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/1110 Esas KARAR NO : 2025/479 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 17/12/2024 BİRLEŞEN İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2025/210 ESAS 2025/247 KARAR SAYILI DAVA DOSYASINDA DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 06/03/2025 KARAR TARİHİ : 14/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkilinin ... Peyzaj Düz. Tur. San. Tic. Ltd. Şti. ve S.G.K Başkanlığını hasım göstererek Çeşme... Asliye Hukuk (İş Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesi nezdinde ... E. Sayılı dosya ile hizmet tespit davası açtığını, ancak ... Peyzaj Düz. Tur. San. Tic. Ltd. Şti. adlı şirketin ticaret sicilinden resen terkin edildiğini yapılan yargılamada öğrendiklerini, iş mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından Çeşme... Asliye Hukuk (İş Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesince, işbu davayı açmak için mehil verildiğini, bu nedenle iş bu davanın ikamesinin zorunlu hale geldiğini, açıklanan nedenlerle; İzmir Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün sicilinde kayıtlı ... Peyzaj Düz. Tur. San. Tic. Ltd. Şti. unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP : Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Tasfiye Halinde ... Peyzaj Düzenleme Turizm Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin 08/11/1993 tarihinde kuruluş ile Müdürlüğe tescil edildiği 05/01/2006 tarihli ortaklar kurulu kararı ile tasfiyeye girdiği, tasfiye memuru olarak...'un seçildiği ve 15/02/2007 tarihinde şirketin kapanışının sicile tescili yapılarak unvan ve işletme kaydının sicilden silindiğinin tespit edildiğini, şirketin tasfiyesinin kanuna uygun olarak gerçekleştirilmesi ve sona erdirilmesinden tasfiye memuru sorumlu bulunduğundan, sicil müdürlüğünün bu konuda herhangi bir tetkik mükellefiyetinin bulunmadığını, dolayasıyla usulüne uygun tamamlanmamış bir tasfiyeden tasfiye memurunun sorumlu olduğunu, bununla birlikte müdürlüğün, davanın türü itibariyle yasal hasım konumunda olup, davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, dava, T.T.K.nun 32. maddesine dayalı bir dava olmadığından, Müdürlük aleyhine harç, yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini talep ettiği görülmüştür. Birleşen İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Karar Sayılı Dava Dosyasında; DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkilinin...Peyzaj Düz. Tur. San. Tic. Ltd. Şti. ve S.G.K Başkanlığını hasım göstererek Çeşme... Asliye Hukuk (İş Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesi nezdinde ...ı dosya ile hizmet tespit davası açtığını, ancak ne var ki ...Peyzaj Düz. Tur. San. Tic. Ltd. Şti. adlı şirketin ticaret sicilinden resen terkin edildiğini yapılan yargılamada öğrendiğini, iş mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından Çeşme... Asliye Hukuk (İş Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesince taraflarına, işbu davayı açmak için mehil verildiğini, taraflarınca da İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esasına kayıtlı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne dava açtıklarını, ancak gelen kayıtlarda ilgili şirketin tasfiye memuruyla sicilden terkin edildiğinin görüldüğünü ve İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi 26/02/2025 tarihli duruşmasında davalı olarak gösterilen...'a da dava açarak davaları birleştirmek adına 2 haftalık kesin süre verildiğini, bu nedenle iş bu davanın ikamesinin zorunlu hale geldiğini, açıklanan nedenlerle, İzmir Ticaret Sicili Müdürlüğünün sicilinde kayıtlı ... Peyzaj Düz. Tur. San. Tic. Ltd. Şti. unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini, davalının son tasfiye memuru olması hasebiyle davanın ilgili sebeplerle ...'a açıldığının tespitini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP : Davalı...'a dava dilekçesi ve tensip zaptı usulüne uygun tebliğ edilmiş olmasına rağmen davaya cevap vermediği ve duruşmalara iştirak etmediği görülmüştür. DELİLLER :Davacı vekili iddiasını ispata yönelik olarak; şirket kayıtları, Yargıtay kararları, Ticaret sicili müdürlüğü kayıtları,vergi kayıtları,tanık beyanları, gerekirse bilirkişi incelemesi ve raporu, Çeşme ... Asliye Hukuk (İş Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesi nezdinde ... E. Sayılı dosyası vs. hukuki her türlü delile dayandığı görülmüştür. Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü savunmasını ve iddialarını ispat yönünde; yasal delillere dayandığı görülmüştür. Tasfiye Halinde... Peyzaj Düzenleme Turizm Sanayi Ticaret Limited Şirketi'ne ait sicil dosyasının gönderildiği, şirketin İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü Çeşme-... sicil nosu ile kayıtlı iken, tasfiye sonucu 15/02/2007 tarihinde sicilden terkin edildiği, şirketin son tasfiye memurunun... olduğu görülmüştür. Çeşme... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (İş Mahkemesi Sıfatıyla)...Esas sayılı dava dosyasının celp ve tetkikinde; davacı... tarafından davalı...Peyzaj Düzenleme Turizm Sanayi Ticaret Limited Şirketi aleyhine tespit davası açıldığı, davanın halen derdest olduğu görülmüştür: DEĞERLENDİRME :Dava; limited şirketin ihyası istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, Taraflar arasındaki uyuşmazlık, 6102 sayılı TTK'nın 547. maddesi uyarınca sicilden terkin işlemi yapılan şirketin ihyasının gerekip gerekmediği noktasında toplanmaktadır. İhyası talep edilen şirketin 15/02/2007 tarihinde tasfiye sonu ticaret sicilinden terkin edildiği anlaşılmaktadır. 6102 sayılı Kanunun 547. maddesi uyarınca ihya davası, yasal hasım konumundaki ticaret sicil memurluğu ile son tasfiye memuru veya tasfiye memurları aleyhine açılması gerekmektedir. Esasen yasa koyucu ticaret sicilinden terkin olunan şirketlerin yeniden faaliyetine devamına ve ihyasına izin vermemiştir. Ancak, terkin edilen şirket adına mal varlığının bulunduğu ve tasfiye işlemlerinin tam olarak tamamlanması için ihyasına izin verilebilir. İhyası istenilen Tasfiye Halinde ...Peyzaj Düzenleme Turizm Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün Çeşme ... sicil numarasıyla kayıtlı iken tasfiye sonu terkin edildiği, davacı tarafından açılan Çeşme... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (İş mahkemesi sıfatıyla... Esas sayılı dava dosyasında ihyası istenen şirket aleyhine tespit davası açıldığı, davanın halen derdest olduğu, davacının bu davayı açmasında hukuki yararının mevcut olduğu, taraf teşkilinin sağlanması ve buna bağlı infaz ve ek tasfiye işlemlerinin tamamlanması bakımından şirketin ihyasının gerektiği anlaşılmakla, davacının asıl ve birleşen dava dosyalarında davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü ve tasfiye memuru... aleyhine açmış olduğu davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki yazılı hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere; Asıl dava dosyasında davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü ile birleşen İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dava dosyasında davalı İpek Lok aleyhine açılan davanın KABULÜ ile İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü Çeşme ... sicil numarası ile kayıtlı iken tasfiye sonucu 15/02/2007 tarihinde sicilden terkin edilen Tasfiye Halinde ... Peyzaj Düzenleme Turizm Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin tarafı olduğu Çeşme ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (İş Mahkemesi Sıfatıyla) ...Esas sayılı dava dosyasının görülüp sonuçlandırılması ve infazı işlemleri ile ilgili ek tasfiye işlemleri ile sınırlı olmak kaydı ile ticaret siciline yeniden tescili ile İHYASINA, Tasfiye memuru olarak... TC Kimlik numaralı birleşen dosya davalısı ...un ATANMASINA, İhya edilen şirkete tasfiye memuru olarak atanan davalı son tasfiye memuruna ücret takdirine yer olmadığına, Keyfiyetin ticaret sicile tesciline ve ilanına, Davacı tarafça asıl dava dosyasında peşin yatırılan 427,60-TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80-TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA, Davacı tarafça birleşen dava dosyasında peşin yatırılan 615,40-TL harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına, Davacı tarafça birleşen dava dosyasında peşin yatırılan 615,40-TL harcın birleşen dosya davalısı İpek Lok'tan alınarak davacıya verilmesine, Avukatlık asgari ücret tarifesine göre hesaplanan 30.000,00-TL maktu ücreti vekaletin birleşen dosya davalısı...'tan alınarak davacıya verilmesine, Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım olması ve davanın açılmasına sebebiyet vermemesi nedeniyle, davalı aleyhine davacı yararına vekalet ücreti hükmedilmesine yer olmadığına, Davacı tarafça asıl dava dosyasında yatırılan 427,60-TL başvuru harcı olan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, Davacı tarafça yapılan 615,40-TL başvuru harcı, 247,50-TL tebligat ve posta gideri olmak üzere toplam 862,90-TL yargılama giderinin, birleşen dosya davalısı tasfiye memuru...tan alınarak davacıya verilmesine, Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, asıl ve birleşen dosya davacısı vekilinin yüzüne karşı, davalıların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.14/05/2025 Başkan ... E imza Üye ... eimza Üye ... eimza Katip ... eimza