İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/1014 E. 2024/1063 K.

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/1014 Esas KARAR NO : 2024/1063 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 20/11/2024 KARAR TARİHİ : 27/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; maliki müvekkili olan...plakalı, 2007 model, ...marka binek otomobil 29/09/2023 tarihinde İzmir İli, Balçova ilçesinde sınırlarında gerçekleşen kaza neticesinde hasar gördüğünü, tarafların kendi aralarında kaza tespit tutanağı tutuklarını, sigorta şirketine kazanın ihbar edildiğini, maliki...Lojistik A.Ş. olan, ... plakalı araç %100 kusurlu bulunduğunu, kaza üzerine müvekkili, aracının zararının tespiti amacıyla İzmir... Sulh Hukuk Mahkemes... D. iş sayılı dosyası ile tespit yaptırdığını, yapılan tespitte, araçta parça ve işçilik olmak üzere toplamda 112.284,33 TL zarar meydana geldiğinin tespit edildiğini, kazada kusurlu olan maliki ... Lojistik A.Ş. olan,... plakalı araç ... Sigorta A.Ş. tarafından... nolu poliçe ile zorunlu mali mesuliyet sigortası kapsamında sigortalı olduğundan tespite konu zarardan poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere ... Sigorta A.Ş. Sorumlu olduğunu, hasar/onarım tazminatına ilişkin olarak tarafımızca sigorta şirketine,26/10/2023 tarihli dilekçe ile müracaat edildiğini, anılan başvuru davalı sigorta şirketine 10/11/2023 günü tebellüğ edildiğini, ancak şirket tarafından halen ödemenin yapılmadığını, dava şartı olması nedeniyle, tarafımızca İzmir Arabuluculuk Bürosu’na başvurulmuş, ancak davalı şirketle anlaşma sağlanamadığını, belirterek halen tazmin edilmeyen KDV dahil toplam 112.284,33 TL 'nin fazlaya ilişkin hakkımız saklı kalmak ve açılan dava belirsiz alacak davası olduğundan ileride ıslah edilmek üzere şimdilik 500,00 TL hasar bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek olan T.C. Merkez Bankası avans faiz oranına göre temerrüt faizi ile birlikte müvekkile ödenmesine, İzmir... Sulh Hukuk Mahkemesi... D.İş sayılı dosyası ile harcanan 4.0.300,55 TL delil tespit gideri gideri (123,60 TL başvuru harcı, 444,60 TL peşin harç, bilirkişi ücreti 1.800,00- TL, keşif harcı 1.912,35, tebligat gideri 20 -TL) ve 4.700,00 TL delil tespiti vekalet ücretinden ibaret toplam 9.000,55 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek olan T.C. Merkez Bankası avans faiz oranına göre temerrüt faizi ile birlikte yargılama gideri olarak kabul edilmesine ve müvekkile ödenmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, kaza nedeniyle araçtaki hasarın tazmin istemine ilişkindir. Davacı vekilinin 26/11/2024 tarihli uyap sistemi üzerinden gönderdiği dilekçe ile müvekkilinin talimatı üzerine dosyadan feragat ettiğini, davalı...Sigorta Şirketi tarafından henüz dosyaya vekaletname sunulmadığından feragat dilekçemizi sunduğumuz için, vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Tüm bu nedenler ile; 6100 sayılı HMK'nun 307 vd.maddelerinde feragatin davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanması, feragatin dilekçe ile yada yargılama sırasında sözlü olarak hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilmesi, kesin hüküm gibi sonuç doğurması, karşı tarafın yahut mahkemenin muvafakatine bağlı olmaması, yargılama giderleri açısından ise feragat eden tarafın aleyhine hüküm verilmiş gibi sonuç doğurmasını düzenlediği; davacı vekilinin usulüne uygun olarak davadan feragat ettiğini bildirdiği anlaşılmakla; davanın feragat nedeniyle reddine yönelik olarak aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 427,60-TL harcın feragat nedeniyle 1/3 ü olan 142,53-TL harcın peşin alınan 427,60- TL harçtan mahsubu ile fazla yatan 285,07-TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya ödenmesine, 3-Davacı tarafından yatırılan ve harcanan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-6325 sayılı HUAK uyarınca suç üstü ödeneğinden karşılanan 3.120,00-TL arabuluculuk giderinin davacıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına, 5-Yargılama sonucunda ve re’sen yapılacak gider olmadığı takdirde, gerekirse re’sen yapılacak gider de mahsup edilmek ve 6100 sayılı HMK’nın 333. maddesi gereğince yatırılan avansın kullanılmayan kısmının Tahsilat Genel Tebliği, Seri: A, Sıra No: 1 V. kısmında Amme Alacağı Ödenmeden Yapılmayacak İşlemler ile İşlem Yapanların Sorumlulukları başlıklı maddenin 2. Kısmında ki düzenlemede nazara alınarak (5.000,00 TL üzerinde ki iadeler için) tarafın bağlı bulunduğu vergi dairesinden getireceği vergi borcu yoktur yazısının sunulması sonucu yatırana iadesine, Dair, tarafların yokluğunda tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesine hitaben verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. 27/11/2024 Katip... eimza Hakim... E imza