İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/742 E. 2024/3 K.

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/742 Esas KARAR NO : 2024/3 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/09/2023 KARAR TARİHİ : 09/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu tarafından verilen ...elektrik Tedarik Lisansı kapsamında ülke genelinde son kullanıcılara elektrik enerjisi satışı faaliyetinde bulunmakta olduğunu, müvekkili şirket ile davalı borçlu arasında akdedilen Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi (İkili Anlaşma) imzalandığını, müvekkili şirketin sözleşmeye uygun olarak elektrik tedarik etmiş olmasına rağmen davalı taraf elektrik tüketim faturalarını ödemediğini, davalı tarafın borçların ödememesi üzerine, alacaklarımızın tahsilinin sağlamak amacıyla İzmir ... İcra Müdürlüğünün... esas sayılı takip dosyası üzerinden davalı borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, iş bu takibe davalı borçlu tarafından haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, belirterek İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasındaki davalının haksız ve mesnetsiz itirazının iptali ile takibin tüm ferileriyle devamına, haksız ve kötü niyetle itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle huzurdaki davaya bakmaya sayın mahkemeniz görevli olmayıp , davayı görmeye Tüketici Mahkemesinin görevli olduğunu, uyuşmazlık konusunun davacının iddasına göre ödenmeyen enerji bedeli olduğundan uyuşmazlığın Tüketici Mahkemelerinde görülmesinin gerektiğini, davacı tarafın İzmir...İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası üzerinden müvekkili şirket hakkında başlattığı ilamsız icra takibinde herhangi bir fatura kaydı numarası belirtmeksizin toplamda 32.852,57-TL miktarının müvekkilinden talep edildiğini, ödeme emrinin tebliği üzerine, müvekkilinin alacaklı olduğun iddia edilen tarafı borcu olmaması sebebiyle itiraz ettiğini, davacı taraf ile müvekkili şirket arasında elektrik tedarikine istinaden bir sözleşme imzalanmış ise de tarafımızca imzalanan sözleşme davacı tarafça ibraz edilmediğini, dilekçe ekinde sunulan sözleşmedeki imzanın müvekkiline ait olmadığını, davacı tarafça taraflar arası abonelik ilişkisini ispatlayan veya şartları ortaya koyan müvekkili tarafından imzalanan sözleşme ibraz edilmediğini, sunulan sözleşmedeki imzanın müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığını, davacının haksız kazanca yönelik bu iddialarını kabul etmediklerini, davacıya kullanılmış enerjiden kaynaklı borcun bulunmadığını belirterek öncelikle görev itirazımızın kabulüne, esas yönünden haksız davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline, haksız ve kötüniyetli icra takibi yapan davacı alacaklı aleyhine İcra İflas Kanunu 67/2 maddesi kapsamında %20 den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, abonelik sözleşmelerinden doğan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine karşı yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Eldeki dava basit yargılamaya tabi olduğundan resen celse açılmadan usul ekonomisi de gözetilerek karar verilmesi gerekmiştir. Uyap sistemi üzerinden celp edilen İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesinin... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacısı ... Perakende Enerji Ticaret Anomin Şirketi ve davalısı... Petrol Anomin Şirketi olduğu, dosyanın halen derdest olduğu tespit edilmiştir. 6100 Sayılı HMK'nun 166/(1) maddesine göre "Aynı yargı çevresinde yer alan yan düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalılar aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davacının açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar" hükmü uyarınca aynı sözleşme ilişkisinden ötürü aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu saptanan Mahkememizin ... esas sayılı dosyasının İzmir.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... esas sayılı dosyası ile HMK 166/1 maddesi gereğince birleştirilmesine yönelik aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememizin işbu dosyası ile İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan, Mahkememiz dava dosyasının 6100 sayılı HMK'nun 166.maddesi gereğince, İzmir...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Mahkememizin esasının bu şekilde kapatılmasına, 3-Mahkememiz dosyasının İzmir...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası içerisine gönderilmesine, 4-Yargılama giderleri harç ve vekalet ücretinin asıl dava dosyasında nazara alınmasına, Dair, esas hakkındaki hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi.09/01/2024 Katip... E imza Hakim ... E imza