İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/587 E. 2023/876 K.

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/587 Esas KARAR NO : 2023/876 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 12/07/2023 KARAR TARİHİ : 01/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; davalı Ticaret Sicil Müdürlüğünde ... sicil numarasıyla kaydı bulunan...Tur Gıda Turistik Tesisler İşletmecilik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin 22/04/1994 Tarihinde tescil edildiğini, daha sonrasında 6102 sayılı Kanunun geçici 7. Maddesi uyarınca sicil kaydı 26.09.2013 tarihinde resen silindiğini, müvekkil ... tarafından, İzmir .... İş Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyasından ...Gıda Turistik Tesisler İşletmecilik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinde bulunan çalışmaları nedeniyle şirket aleyhinde hizmet tespiti davası açıldığını, yargılama aşamasında,... Gıda Turistik Tesisler İşletmecilik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü sicilinden 26.09.2013 tarihinde resen silinmesine dair gelen yazı cevabı üzerine 12.06.2023 tarihli duruşma zaptının 1 numaralı ara kararı uyarınca taraflarına resen terkin edilen davalı şirketin ihyası için yetki ve süre verildiğini, ayrıca açılan ihya davasında hak düşürücü süre bulunmadığını, çünkü ek tasfiye işlemlerinin fiilen yapılmadığının ortada olduğunu, yargıtay ve istinaf mahkemeleri kararlarının da bu yönde olduğunu, açıklanan nedenlerle, İzmir ... İş Mahkemesinin... Esas sayılı dosyasında görülen davanın davalısı ... Gıda Turistik Tesisler İşletmecilik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ihyası için dava açma gereği doğduğunu, arz ve izah edilen nedenlerle; ... Gıda Turistik Tesisler İşletmecilik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ihyasına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; sicil kayıtlarının tetkikinde ... Gıda Turistik Tesisler İşletmecilik Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin 22/04/1994 tarihinde Müdürlüğe tescil edildiğini, en son tescil edilen genel kurulun 01/08/2003 tarihinde tescil edildiğini, bu tarihten sonra herhangi bir genel kurul tescili yapılmadığını 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun geçici 7. Maddesi uyarınca çıkarılan Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim Ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine Ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ gereği 14/05/2013 tarihinde münfesih sayılarak tescilli adresine ihtarda bulunulduğunu, bu hususun 21/05/2013 tarih 8324 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlandığını, yasal süresi içerisinde ihtara yanıt verilmemesi nedeniyle 26/09/2013 tarihinde sicil kaydının resen silindiğini, bu hususun 03/10/2013 tarih 8418 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlandığının tespit edildiğini, dava konusu ihyası talep edilen şirketin sicil kaydı 26/09/2013 tarihinde silindiğinden yasal süresinde açılmayan işbu davanın öncelikle süre yönünden reddine karar verilmesi gerektiğini, müdürlük tarafından gerçekleştirilen resen terkin işlemleri 6102 Sayılı TTK'nun geçici 7. Maddesi ve Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim Ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine Ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ'de belirtilen usul ve esaslar çerçevesinde uygulandığını, nitekim münfesih durumda olduğu tespit edilen şirketlere/yetkililerine ihtarnameler keşide edildiğini ve fakat TTK'nu gereği basiretli tacir olan ilgiler tarafından yasal süresinde Müdürlüğümüze herhangi bir başvuruda bulunulmaması üzerine resen terkin işlemi sürecinin işletildiğini, 6102 Sayılı TTK'nun 31. Maddesi gereği tescil edilmiş hususlarda meydana gelen her türlü değişikliğin tescil ettirilmesi ve dolayısıyla şirketlerin adres değişikliğini de tescil ettirmeleri yasal zorunluluğuna rağmen tescilli adreslerine gönderilen ihtarnamelerin tebliğ edilmemiş olmasına rağmen 6102 Sayılı Yasa'nın geçici 7. Maddesinin yukarıda bahsedilen (4 ) kısmınının a) bendi gereği tebliğ edilmiş sayılacağının esas olduğunu, açıklanan nedenlerle, öncelikle yasal süresinde açılmayan davanın süre yönünden reddine, müdürlüğün davanın türü itibariyle yasal hasım konumunda olduğundan ve davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden Müdürlük aleyhine yargılama gideri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. DELİLLER :Davacı vekili iddiasını ispata yönelik olarak; İzmir ... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası, bilirkişi incelemesi ve her türlü yasal delile dayandığı görülmüştür. Davalı vekili savunmasını ve iddialarını ispat yönünde; ticaret sicil kayıtları ve her türlü yasal delile dayandığı görülmüştür. ... Gıda Turistik Tesisler İşletmecilik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne ait sicil dosyasının gönderildiği, şirketin İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü Merkez ... sicil nosu ile kayıtlı iken, 26/09/2013 tarihinde resen terkin edildiği görülmüştür. İzmir... İş Mahkemesi'nin... Esas sayılı dava dosyasının tetkikinde; davacı ...tarafından davalı ... tarihinde tespit davası açıldığı, davanın derdest olduğu görülmüştür. DEĞERLENDİRME :Dava; limited şirketin ihyası istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, Taraflar arasındaki uyuşmazlık, 6102 sayılı TTK'nın 547. maddesi uyarınca sicilden resen terkin işlemi yapılan şirketin ek tasfiye işlemlerinin tamamlanması için ihyasının gerekip gerekmediği noktasında toplanmaktadır. İhyası talep edilen şirketin 6102 Sayılı kanunun geçici 7. Maddesi uyarınca sicil kaydından resen 26/09/2013 tarihinde ticaret sicilinden terkin edildiği, son şirket yetkilisinin...olduğu anlaşılmaktadır. Esasen yasa koyucu ticaret sicilinden terkin olunan şirketlerin yeniden ticari faaliyete devamına ve ihyasına izin vermemiştir. Ancak, terkin edilen şirket adına mal varlığının bulunduğu ve tasfiye işlemlerinin tam olarak tamamlanması için ihyasına izin verilebilir. İhyası istenilen ... Gıda Turistik Tesisler İşletmecilik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün Merkez 93583 sicil numarasında kayıtlı iken ticaret sicil müdürlüğü tarafından resen terkin edildiği, davacı tarafından İzmir...İş Mahkemesi'nin... Esas sayılı dava dosyasında ihyası istenen şirket hakkında dava açıldığı, dava dosyasında taraf teşkilinin sağlanması ve infazının sağlanması gerektiğinden, davacının bu davayı açmasında hukuki yararının mevcut olduğu, davanın açılmasına davalı tarafın sebebiyet vermediği, yasal hasım olduğu kanaatine varılarak davanın kabulü ile aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün Merkez-93583 sicil numarasında kayıtlı iken 26/09/2013 tarihinde resen terkin edilen ... Gıda Turistik Tesisler İşletmecilik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin İzmir ... İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasının görülüp sonuçlandırılması ve infazı işlemleri ile ilgili ek tasfiye işlemleri ile sınırlı olmak kaydı ile ticaret siciline yeniden tescili ile İHYASINA, 2-Tasfiye memuru olarak şirketin son yetkili temsilcisi dava dışı ...'ın ATANMASINA, İhya edilen şirketin terkin edilmeden önce son yetkilisi olan tasfiye memuruna ücret takdirine yer olmadığına, Keyfiyetin ticaret sicile tesciline ve ilanına, Davacı tarafça yatırılan peşin harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına, Davalı taraf yasal hasım olduğundan, davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.01/11/2023 Başkan ... E imza Üye ... E imza Üye ... E imza Katip... E imza