İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/683 E. 2023/1051 K.

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2021/683 Esas KARAR NO : 2023/1051 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/10/2021 KARAR TARİHİ : 22/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) Davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde; Menderes İcra Müdürlüğünün ... Esaş sayılı dosyası ile müvekkil aleyhine başlatılan icra takibine konu bono üzerindeki imzanın müvekkile ait olmaması ve ayrıca da davacının herhangi bir borcunun olmaması sebebi ile borçlu olmadığının tespiti ile icra takibinin durdurulmasına karar verilmesi talep ettiği görülmüştür. SAVUNMA : Davalı vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde; İcra takibi dayanağı bono üzerindeki imzanın kendisine ait olmadığı iddiasında bulunan davacının iş bu davasında mahkemeniz görevsizdir. İmza itirazını incelemeye yetkili mahkeme icra hukuk mahkemesidir. Taraflar arasında ticari ilişki bulunmamaktadır. Aynı zamanda davacı aleyhinde başlatılan icra takibi borçlunun ikameti olan Menderes İcra Müdürlüğündedir. Yani işbu dava hem görevsiz hemde yetkisiz mahkemede ikame edilmiştir. Davacının imza itirazları tamamen alacaklının alacağına kavuşmasını engellemeye yönelik kötü niyetli işlemlerdir. Davacının imza ve el yazısı örneklerinin müvekkil şirkete vermiş olduğu diğer imza ve el yazıları ile karşılaştırılmasını, bu hususta delil veya hükme esas rapor elde edilememesi durumunda ise davacıya ait imza ve el yazısı örneklerinin ilgili yerlerden celbine karar verilmesini talep ederiz. Açıklanan arz ve izah olunan nedenlerle davacının imza inkarı davasında mahkemenin görevsizliğine, davacının haksız davasının reddine, davacının kötü niyeli imza inkarı sebebiyle %20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesi talep ettiği görülmüştür. UYUŞMAZLIĞIN TESPİTİ, DELİL DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE : Dava; İİK 72 uyarınca açılmış Menfi Tespit Davasıdır. Uyuşmazlık; Menderes İcra Dairesi'nin... E. Sayılı takip dosyası borcuna dayanak gösterilen bono üzerinde ... ismi karşısında atılan imzaların davacıya ait olup olmadığı hususuna ilişkindir. İmzanın ... elinden sadır olup olmadığının tespiti amacıyla imza incelemesi için dosya ATK'ya gönderilmiştir. İstanbul Adli Tıp Kurumu tarafından hazırlanan 01/06/2023 tarihli raporda; Tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından yapılan incelemede; İnceleme konusu senette ... adına atılı borçlu imzaları ile ...'ın mevcut mukayese imzaları arasında ilgi ve irtibat tespit edilemediği hususlarını bildirir kanaat raporudur." şeklinde görüş ve kanaatlerini bildirmişlerdir. Böylelikle takibe dayanak bonoda ... ismi karşısında yer alan imzaların adı geçen davacının mukayese imzaları arasında irtibat tespit edilemediği anlaşılmıştır. Davacı vekilinin haciz baskısı altında icra dosyasına ödeme yapmış oldukları ve davalarının istirdada dönüştüğü yönündeki beyanı üzerine icra dairesine yazılan müzekkereye verilen cevap ekinde gönderilen tahsilat makbuzlarında toplam 14.392,75-TL'nin davacı tarafça ödendiği anlaşılmakla menfi tespit ile birlikte 14.392,75-TL'nin davacıya iadesine hükmolunmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-.Davanın KABULÜ ile; Davacının Menderes İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı takip dosyasına dayanak yapılan; - 16/11/2020 düzenleme tarihli, 16/11/2020 ödeme tarihli, düzenleyeni ..., lehtarı ... Ltd. Şti. olan 8.750,00-TL bedelli bono nedeniyle davacının davalı ... Alışveriş Merkezleri San ve Tic. Ltd. Şti.'ne BORÇLU OLMADIĞININ TESPİTİ İLE, icra takibi sırasında ödenen 14.392,75-TL'nin ödeme tarihi olan 04/03/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2- Davalının başlattığı takipte kötü niyetle hareket ettiği değerlendirilmekle takibe konulan rakamın % 20'sine tekabul eden 2.878,55-TL tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3- Karar tarihinde Yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 983,16-TL harçtan peşin alınan 165,12-TL ile 81,00-TL'nin mahsubu ile bakiye 737,04-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 4- Davacı tarafından yatırılan 224,42-TL'lik Başvuru Harcı, Peşin Harç ve Vekalet Harcı toplamı ile 81,00- TL ıslah harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5- Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret tarifesi uyarınca hesaplanan 14.392,75 -TL Vekalet Ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6- Davacı tarafından yapılan 2.150,00- TL ATK fatura bedeli ve 569,80-TL tebligat ve posta ücreti olmak üzere toplam 2.719,8‬0-TL Yargılama Giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7- Taraflarca yatırılan Gider Avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Dair; davacı ve davalı vekillerinin yüzlerine karşı HMK 341 maddesi gereğince miktar itibariyle Kesin Olarak verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 22/12/2023 Katip ... ¸e-imza Hakim ... ¸e-imza