İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/979 E. 2025/674 K.

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/979 KARAR NO : 2025/674 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 19/11/2024 KARAR TARİHİ : 18/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 19/11/2024 havale tarihli dava dilekçesinde; müvekkili şirketin, alacakları temlik aldığı... A.Ş. ile davalının kefil sıfatıyla imzalamış olduğu kredi sözleşmesi uyarınca, İzmir...İcra Müdürlüğü'nün...E. sayılı dosyası ile borçlu ... Tarım Ticaret AŞ.' aleyhine icra takibi başlatıldığını, borçlu şirketin borca itiraz etmesi üzerine, İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi... E. numaralı dosyayla itirazın iptali davası açıldığını, bahse konu dava dosyası hakkında görevsizlik kararı verildiğini, İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi... E. numaralı dosya ile davanın devam ettiğini, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen... E. numaralı dosya ile...E. sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunması nedeniyle İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi... E. sayılı dosyada birleştirildiğini, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. sayılı dosyası ile devam eden yargılama sürecinde, davalı şirketin ticaret sicilinden terkin edildiğinin anlaşıldığını, davanın devam edebilmesi ve davalı şirkete gerekli tebligat işlemlerini yapabilmeleri için yerel mahkemece 30.05.2024 tarihli oturumda, birleşen...E. sayılı dosya yönünden, davalı şirketin ihya edilerek Ticaret Sicil kaydına tescilinin sağlanması için taraflarına süre verildiğini, 6102 sayılı TTK'nın geçici 7. Maddesinin 15. Bendinin son cümlesinde öngörülen '' Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren 5 yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir.'' hükmü gereğince, yasal süresi içinde açılan bu davada davacıların ihyası istenen şirkete dava açmakta hukuki yararı bulunduğu anlaşılmakla..'' denildiğini, bu nedenle müvekkili şirketin hukuki yararı doğrultusunda davanın açılması zorunluluğu hasıl olduğununu belirtmiş , fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; sicil kaydı silinerek sicilden terkin olunan... Tarım Ticaret AŞ.’nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü Mahkememize verdiği 02/12/2024 tarihli cevap dilekçesinde; sicil kayıtlarının tetkikinde, Tasfiye Halinde ...Tarım Ticaret Anonim Şirketi'nin 09/08/1995 tarihinde kuruluş ile Müdürlüğe tescil edildiği , T.C. İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 19/11/2014 tarih ve... esas sayılı kararı ile iflasına karar verildiği, bu hususun 17/12/2014 tarihinde Müdürlükçe tescil edildiği, T.C. İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/05/2015 tarihinde kesinleşen 12/05/2015 tari...esas... karar sayılı kararı ile İİK ‘nın 255. Maddesi hükümleri saklı kalmak kaydı ile İİK'nın 254. Maddesi gereği iflasının kapatıldığı ve 15/07/2015 tarihinde şirketin RESEN iflas kapanış tescili yapılarak unvan ve işletme kaydının sicilden silindiğinin tespit edildiğini, şirketin iflasının kanuna uygun olarak gerçekleştirilmesi ve sona erdirilmesinden iflas idare üyeleri sorumlu bulunduğundan, sicil müdürlüğünün bu konuda herhangi bir tetkik mükellefiyeti bulunmadığını, dolayısıyla usulüne uygun tamamlanmamış bir iflasdan iflas memurunun sorumlu olduğunu, bununla birlikte Müdürlüğün, davanın türü itibariyle yasal hasım konumunda olup, davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, dava, T.T.K.nun 32. maddesine dayalı bir dava olmadığından, müdürlük aleyhine harç, yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini belirtmiş , müdürlüğün davanın türü itibariyle yasal hasım konumunda olduğundan ve davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden müdürlük aleyhine yargılama gideri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyasının incelemesinde; davacının ... Bankası Aş (bayındırbank Aş), davalıların ... Tarı Tic Yem Ve Gıda San Ve İşletmeleri Aş, ...,...i davası olduğu, davanın 19/04/2011 tarihinde açıldığı, mahkemece 30/05/2024 tarihli duruşması ile, davacı vekiline davalı şirketin ihyası için dava açmak üzere süre verildiği belirlenmiştir. Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda; davacı tarafça dava dışı Tasfiye Halinde ... Tarım Ticaret Anonim Şirketi'nin terkin edildiği ancak dava dışı şirkete karşı devam eden dava bulunduğundan bahisle şirketin ihyasına karar verilmesine yönelik olarak dava açıldığı, dava dışı Tasfiye Halinde ... Tarım Ticaret Anonim Şirketi'nin 09/08/1995 tarihinde kuruluş ile Müdürlüğe tescil edildiği ,T.C. İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 19/11/2014 tarih ve...ı kararı ile iflasına karar verildiği, bu hususun 17/12/2014 tarihinde Müdürlükçe tescil edildiği, şirket yönünden iflas idaresi üyesi seçilmediği , T.C. İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/05/2015 tarihinde kesinleşen 12/05/2015 tarih ... esas ... karar sayılı kararı ile İİK ‘nın 255. Maddesi hükümleri saklı kalmak kaydı ile İİK'nın 254. Maddesi gereği iflasının kapatıldığı ve 15/07/2015 tarihinde şirketin RESEN iflas kapanış tescili yapılarak unvan ve işletme kaydının sicilden silindiği, dava dışı şirket ile ilgili devam eden dava bulunması dolayısıyla davacının dava dışı şirketin ihyasını talep edebilmesi için haklı sebeplerinin mevcut olduğu ve davacının dava açmakta hukuki yararının bulunduğu, davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından yapılan işlemlerde usul ve yasaya aykırılığın söz konusu olmadığı ve davalı ticaret sicil memurluğunun davanın niteliği gereği yasal hasım konumunda olduğu, bu sebeple ticaret sicil memurluğu aleyhine vekalet ücreti ve yargılama gideri yükletilemeyeceği incelenen tüm dosya kapsamıyla anlaşılmış, davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ ile, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü' nün Born -...cil numarasında kayıtlı iken 15/07/2015 tarihinde iflasen terkin edilen Tasfiye Halinde ...Tarım Ticaret Anonim Şirketi 'nin İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi ' nin... Esas sayılı ile sınırlı olmak kaydı ile İHYASINA, 2-Tasfiye memuru olarak ...' in atanmasına, Tasfiye memuru için ücret takdirine yer olmadığına, Keyfiyetin ticaret siciline tescil ve ilanına, 3-Eksik kalan 187,80 TL harcın davacı tarafça tamamlanmasına , 4-Davacı tarafça yapılan masrafların davanın niteliği gereği davacı üzerinde bırakılmasına, Dair tebliğden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar Davacı vekili Av....'ın yüzüne karşı, davalı tarafın yokluunda açıkça okunup, usulen anlatıldı. 18/09/2025 Başkan ... E-imzalıdır Üye ... E-imzalıdır Üye ... E-imzalıdır Katip ... E-imzalıdır