İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/323 E. 2024/974 K.

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/323 Esas KARAR NO : 2024/974 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 14/09/2015 KARAR TARİHİ : 27/11/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi nezdinde zmss poliçesi ile sigortalı... plakalı araç ile davalı sigorta şirketi nezdinde zmss poliçesi ile sigortalı... plakalı motosikletin çarpışması neticesinde motosiklet sürücüsünün vefat ettiğini, kazadan sonra müteveffanın mirasçılarının müvekkili aleyhinde tazminat davası açtığını, mahkemece alınan kusur raporunda davalı sigorta sürücüsünün %25 kusurlu olduğunun saptandığını, davalı sigorta sürücüsünün kusuru da eklenmek suretiyle müteveffanın desteğinden yoksun kalan davacıların tazminat taleplerinin müteselsil borçlu sıfatıyla davacıdan tahsiline karar verildiğini, müvekkilinin bu ilama istinaden başlatılan takipte 251.739,06 TL ödeme yaptığını, davalı sigortanın sürücüsünün %25 kusuruna denk tazminat miktarından sorumlu olduğunu ve müteselsil borçlular arasındaki iç ilişkide davacıya rücuen ödemekle yükümlü olduğunu, bu maksatla davalının aleyhinde başlatılan takibe davalı tarafından haksız olarak itiraz edildiğini, alacağın likit olduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili nezdinde zmss poliçesi ile sigortalı olduğunu, müteveffanın desteğinden yoksun kalanlarca müvekkili aleyhinde İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyasında tazminat davası açıldığını, müvekkilinin bu mahkemece verilen ilama istinaden aleyhinde başlatılan takip kapsamında ödeme yaptığını, talebin zamanaşımına uğradığını, sigortalı araç sürücüsünün vefatının sigorta kapsamında olmadığını, aksi kanaat halinde müvekkili şirketin sorumlu olduğu tutarın tespit edilebilmesi için davacı tarafından yapılan ödemenin tarafların kusur oranlarına göre paylaştırılması ve müvekkili tarafından destekten yoksun kalanlara yapılan ödemenin faizi ile güncellenerek düşülmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA: Dava, müteselsil borçlu davacı tarafından zmss poliçesi kapsamında zarar gören üçüncü kişilere yapılan ödemenin halefiyete istinaden kazaya karışan ve kusurlu diğer araç zmss sigortacından rücuen tazmini isteğine ilişkindir. DELİLLER: -...plakalı araca ait 24/03/2011-24/03/2012 tarihli zmss poliçesi, -İzmir... İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı takip dosyası sureti, -İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası, -İzmir... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dava dosyası, -İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dava dosyası, -İzmir... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası sureti, -İzmir... İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı takip dosyası, -Bilirkişi ...ök raporu ile 11/11/2020 tarihli ek raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: 01/07/2011 tarihinde davacı sigorta şirketi nezdinde zmss poliçesi ile sigortalı olan...plakalı araç ile davalı sigorta şirketi nezdinde zmss sigortalı sürücü ... sevk ve idaresindeki... plakalı motosikletin çarpışması neticesinde çift taraflı, maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazasının meydana geldiği, motosiklet sürücüsü...'nun yaralı olarak hastaneye sevk edildiği ve tedavisi devam ederken 17/07/2011 tarihinde vefat ettiği, 04/08/2011 tarihinde müteveffanın eşi ve iki çocuğu tarafından müteselsil sorumluluk esasına dayalı olarak kazaya karışan... plakalı aracın zmss sigortacısı olan ... Sigorta A. Ş. aleyhinde İzmir... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasında destekten yoksun kalma tazminatı istemli dava açıldığı, İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 21/04/2014 tarih ve... Karar sayılı ilamı ile sigorta şirketinin meydana gelen zarardan dava dışı kişilerle birlikte müteselsil sorumlu olduğu, %100 sorumluluk esasına göre müteveffanın eşi...için 123.713,89 TL, müteveffanın çocuğu... için 30.049,28 TL ve müteveffanın çocuğu Simge için 36.591,77 TL destekten yoksun kalma tazminatına hükmedildiği, kararın taraflarca temyiz edilmediği ve 23/05/2014 tarihinde kesinleştiği, anılan ilamın İzmir... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı takip dosyası kapsamında 05/05/2014 tarihinde icraya konulduğu, ilam borçlusu... Sigorta A. Ş. tarafından 14/05/2014 tarihinde 283.786,39 TL ödeme yapıldığı ve dosya borcunun kapatıldığı,... Sigorta A. Ş'nin yapmış olduğu bu ödeme sonrasında kazanın meydana gelmesinde... plakalı motosikletin sürücüsü olan müteveffanın %25 kusurlu olduğu ve davalı sigortanın zmss sigortacısı olarak müteveffanın eş ve çocuklarına ilama dayalı olarak yapılan ödemeyi sigortalısının kusuru oranında rücuen tazmin etmesi gerektiği iddiasıyla İzmir...İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyasında 23/12/2014 tarihinde 62.934,00 TL asıl alacak ve 3.398,44 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 66.332,44 TL alacak için davalı ...Sigorta A. Ş. aleyhinde takip başlattığı, ödeme emrinin davalı borçluya 27/01/2015 tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlunun 27/01/2015 tarihinde borca ve ferilerine itiraz ettiği, itiraz üzerine takibin durdurulduğu, davacının bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde işbu itirazın iptali davasını ikame ettiği anlaşılmıştır. Mahkememizce 04/12/2020 tarih ...arar sayılı ilam ile davanın kısmen kabulü ile kısmen reddine karar verildiği, karara karşı tarafların istinaf kanun yoluna müracaat ettiği, İstinaf incelemesi neticesinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin 27/03/2024 tarih ve... karar sayılı ilamı ile "...2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 99. maddesine göre, davacının davalı sigorta şirketine davadan önce ihbarda bulunup bulunmadığının tespiti ile davadan önce ihbar var ise anılan madde uyarınca temerrüt tarihinden, ihbar yapılmadığı takdirde davalının da istinaf başvuru dilekçesinde belirttiği üzere İzmir ... ATM'nin ... E. Sayılı dosyasının açıldığı dava tarihinden itibaren temerrüt faizi uygulanması gerekirken yazılı olduğu şekilde eksik incelemeye dayalı olarak davalı sigorta şirketinin ödeme tarihinden itibaren faizle sorumlu tutulması isabetli görülmemiş, davalı istinaf itirazları haklı bulunmuştur. Davalı bilirkişi raporuna itirazında davacı ve davalı taraflar arasında rücu protokolü uyarınca davalının faiz ve ferilerden sorumlu tutulamayacağını belirtmiş ancak dosya kapsamında böyle bir protokole rastlanmamıştır. Davalı aynı itirazı istinaf başvuru dilekçesinde de öne sürmüştür. Bu durumda mahkemece söz konusu protokolün dosyaya sunulması için davalıya kesin süre verildikten sonra protokolün sunulması halinde davaya etkisi tartışılıp sonucuna göre bir karar verilmesi gerekmektedir. Dava dışı mirasçılar tarafından davalıya karşı da İzmir ... ATM'nin ... E. sayılı dava dosyasında destekten yoksun kalma davası açıldığı, ancak eldeki dava dosyamızda davacının ödemesine esas olan ve davacıya karşı yine mirasçılar tarafından müteselsil sorumluluk esasına dayalı açılan İzmir ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin...E. Sayılı dosyasındaki davanın bekletici mesele yapıldığı, sonuç olarak İzmir... ATM'nin ... E. Sayılı dosyasında mirasçılara ödenen 3.000 TL'nin eldeki davada alınan aktüer ek raporunda rücusu talep edilebilecek bedel hesaplanırken mahsup edilerek doğru şekilde hesaplama yapılmasına rağmen mahkemece bu bedelin mükerrer olacak şekilde tekrar mahsubu hatalı olmuş, bu konudaki davacı istinaf itirazları haklı bulunmuştur. ..." gerekçesi ile mahkememizin alınan ilamının kaldırılmasına karar verildiği ve dosyanın mahkememizin yukarıdaki esasına kaydedildiği anlaşılmıştır. Davanın TTK'nın 1472. maddesinden kaynaklandığı, halefiyet ilkesi uyarınca sigortalı ile zarar sorumlusu arasındaki ilişkiye göre davada mahkememizin görevli olup olmadığının değerlendirilmesi gerektiği, davacı sigorta şirketinin sigortalısı ile kazaya karışan... plakalı diğer aracın zmss sigortacısı olan davalı arasında doğrudan ilişki bulunmadığı, sorumluluğun zorunlu mali mesuliyet sigortasından kaynaklandığı, bu nedenle somut uyuşmazlıkta mahkememizin görevli olduğu anlaşılmıştır. Davalı tarafından zamanaşımı defi ileri sürülmüş ise de, rücu talebine dayanak ödemenin davacı tarafından 14/05/2014 tarihinde yapıldığı, iş bu davanın 11/09/2015 tarihinde ikame edildiği dikkate alındığında 2 yıllık zamanaşımı süresinin gerçekleşmediği, bu nedenle davalının zamanaşı definin yerinde olmadığı değerlendirilmiştir. Mahkememizce istinaf kaldırma ilamı doğrultusunda İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının mahkemesinden fiziken istenildiği ve dosyaya kazandırıldığı, ayrıca davalı sigortadan sigorta şirketlerinin birbirine olan rücu taleplerinin hızlandırılması hakkında protokolün bir örneğinin sunulmasının istenildiği ve protokolün dosyaya kazandırıldığı, bu protokole ilişkin olarak beyanda bulunmak üzere davacıya süre ve imkan tanındığı, takip öncesi işlemiş faiz yönünden yeniden hesap yapılmak üzere dosyanın aktüer bilirkişiye tevdine karar verildiği, ancak davacı tarafından bilirkişi delil avansının yasal süresinde ikmal edilmemesi nedeniyle dosyanın bilirkişiye tevdi edilemediği görülmüştür. Yukarıda yapılan açıklamalar ve tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; kazaya karışan... plakalı motosikletin 24/03/2011-24/03/2012 tarihleri arasında davalı sigorta nezdinde karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı olduğu, müteveffanın eş ve çocukları tarafından davalıya yönelik olarak da İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dava dosyasında 21/03/2014 tarihinde destekten yoksun kalma tazminatı istemli dava açıldığı, İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 14/10/2014 tarih ve ... Karar sayılı ilamı toplam 3.000,00 TL'nin müteveffanın eş ve çocuklarına ödenmesine karar verildiği, anılan ilamın İzmir... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı icra dosyasında takibe konu edildiği, davalı sigorta şirketi tarafından 06/11/2014 tarihinde 5.475,00 TL ödeme yapıldığı ve icra dosyasının kapatıldığı, İzmir... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası ile İzmir ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasında alınan kusur raporlarına göre davacı sigorta sürücüsünün %75, davalı sigorta sürücüsünün ise %25 kusurlu olduğunun tespit edildiği, müteveffanın eş ve çocukları tarafından davalı sigorta şirketi aleyhinde ikame edilen İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dava dosyasında da bu kusur oranları ve raporlar üzerinden hüküm tesis edildiği, bu ilamların kesinleştiği, bu nedenle mahkememizce yeniden kusur incelemesi yapılmasının dosyaya katkı sağlamayacağı, müteveffanın istikamet şeridini kapatan ve müteveffaya ilk geçiş hakkını tanımayan davacı sigorta sürücüsünün %75, kavşağa yaklaşırken hızını yavaşlatmayan ve koruyucu ekipman kullanmayan müteveffa davalı sigorta sürücüsünün %25 kusurlu kabul edilmesinin somut olay açısından uygun olduğu değerlendirilmiştir. Davacı her ne kadar İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı ilamına istinaden yapmış olduğu ödemenin davalı sigorta sürücüsünün %25 kusuruna denk gelen kısmının davalı tarafından karşılanması gerektiğini iddia etmiş ise de, mahkememizce müteveffanın desteğinden yoksun kalanların uğradığı zararların iş bu dosya kapsamında yeniden hesaplanması için dosyanın aktüer bilirkişiye tevdii edildiği, yerleşik Yargıtay uygulamasına göre, çocuğun ölmemesi halinde ana ve babaya bakmasının muhtemel olduğu, çocuğun 18 yaşına gelmesi ile birlikte gelir elde edeceği ana ve babasına destek olacağının varsayıldığı, ancak ileriki yaşlarda çocuğun büyüyerek evleneceği ve en az iki çocuğunun olacağı, gelirinin bir kısmını ana ve babasına da ayıracağı, bu şartlarda çocuğun gelir elde etmesi ile birlikte, evleninceye kadar gelirinin yarısını kendisine ayıracağı yarısını da ana ve babası ile paylaşacağı varsayılmasının hayatın olağan akışına uygun düşeceği, ancak çocuk yaşasa idi ileriki yıllarda evleneceği, evlenmesi ile birlikte pay esasına göre 2 payın desteğe ayrılacağı, 2 payın eşine, birer payın ana ve babaya verileceği, desteğin, ileriki yıllarda evlenmesi ile birlikte bir süre sonra ilk çocuğu ve yine bir süre sonra ikinci çocuğu olacağının varsayıldığı, bu nedenle çocukların olacağı süreler içinde desteğe 2 pay, eşe 2 pay, çocuklara birer pay ayrılacağı ve ana ve babaya da birer pay verileceği, bu durumda ana ve babanın paylarının 1/8 olacağının kabul edildiği, bu ilke uyarınca trafik kaza tarihi itibariyle evli, 2 çocuklu, anne ve babası hayatta olan desteğin ölümü nedeniyle bu kişilerin mahrum kaldığı destekten yoksun kalma tazminatının hesaplanmasının istenildiği, buna göre düzenlenen aktüer bilirkişinin 11/11/2020 tarihli ek raporunda, müteveffanın eşi ... için 109.715,65 TL, müteveffanın çocuğu ... için 22.985,71 TL ve müteveffanın çocuğu... için 29.528,20 TL olmak üzere toplam 162.229,56 TL destekten yoksun kalma tazminatının hesaplandığı, bu hesaplamadan İzmir ... ATM'nin .. esas sayılı dosyası kapsamında hüküm altına alınan 3.000,00 TL'nin mahsup edildiği, İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesinin... esas sayılı ilamı uyarınca ödeme yapan davacı sigortanın yeni hesaplamaya göre gerçekte tazminat ve ferileri için toplam 241.440,89 TL ödemesi gerektiği, bu bedelin davalı sigorta sürücüsünün kusuruna denk gelen %25'inin 60.360,22 TL, ödeme tarihinden takip tarihine kadar talep edilebilecek takip öncesi faizin 3.259,45 TL olmak üzere davacı tarafından talep edilebilecek alacağın toplam 63.619,67 TL olarak hesaplandığı yönünde görüş ve kanaatinin bildirildiği görülmüştür. Yukarıda anılan istinaf kaldırma ilamında bahsi geçen sigorta şirketlerinin birbirine olan rücu taleplerinin hızlandırılması hakkında protokolün 5. bölümüne göre protokol hükümlerine uymayarak ödemesini geciktiren şirket hakkında ticari faiz uygulanacağı, protokolün 7.bölümünde ise tarafların takip veya dava yoluna gitmemesi esas olmakla beraber uzlaşma sağlanmaması halinde dava veya takip yolunun açık olduğu, bu halde faiz ve diğer ferilerin talep edilebileceği, davacı sigorta tarafından istinaf kaldırma ilamı sonrasında sunulan mail yazışmalarına göre davacı sigortanın 10/06/2014 tarihinde dava konusu rücu alacağına ilişkin olarak davalı sigortaya ihbarda bulunduğu, davalı sigorta tarafından önce bir kısım belgeler istenildiği, daha sonra ise dava yoluna gidilmesine karar verildiği, davanın neticesine göre ödeme yapılacağının davacı sigortaya bildirildiği, ancak davacı tarafından dava dışı zarar görenlere 13/05/2014 tarihinde ödeme yapıldığı ve istinaf kaldırma ilamında işaret edildiği üzere davalının İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında dava tarihi olan 21/03/2014 tarihi itibariyle temerrüde düştüğünün kabulü gerektiği, mahkememizce takip öncesi faiz talebine ilişkin olarak yeniden hesaplama yapılmak üzere dosyanın bilirkişiye tevdine karar verildiği, davacı vekili tarafından 19/07/2024 tarihli celse ara kararı doğrultusunda bilirkişi ücreti kesin süre içerisinde yatırılmadığından mahkememizce bu tarihten takip tarihine kadar olan döneme ilişkin faiz hesabı yapılamadığı, davacının bilirkişi deliline dayanmaktan vazgeçmiş sayılması gerektiği, bu sebeple mevcut dosya kapsamına göre değerlendirme yapılması gerektiği, bu halde davacının 11/11/2020 tarihli aktüer ek raporunda ödeme tarihi esas alınarak yapılan hesaplamaya göre 60.360,22 TL asıl alacak ve 3.259,45 TL işlemiş faiz olmak üzere 63.619,67 TL talep edebileceği, davalı sigorta şirketinin bu tutardan sorumlu olduğu, takibe yapılan itirazın bu tutarda haksız olduğu, davalı sigortanın poliçesi kapsamında kalan bu zararı tazmin etmesi gerektiği, rücu şartlarının oluştuğu, uyuşmazlığa konu alacak likit olmadığından icra inkar tazminatı şartlarının oluşmadığı, mahkememizce alınan bilirkişi raporunun belirtilen açıklamalar doğrultusunda usul ve yasaya uygun, gerekçeli ve denetime elverişli olduğu anlaşılmakla, davanın kısmen kabulüne kısmen reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KISMEN KABULÜ ile İzmir... İcra Müdürlüğü'nü... esas sayılı takip dosyasına davalı borçlu tarafından yapılan itirazın kısmen iptali ile takibin 60.360,22 TL asıl alacak, 3.259,45 TL takip öncesi işlemiş faiz olmak üzere toplam 63.619,67 TL alacak ve asıl alacağa takip tarihin itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte DEVAMINA, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE, 2-Yasal şartları oluşmadığından icra inkar tazminat talebinin REDDİNE, 3-Alınması gerekli 4.345,85 TL karar ve ilam harcından davacı tarafından yatırılan 801,20 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 3.544,65 TL karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE, 4-Davacı tarafından yatırılan 27,70 TL başvurma harcı, 801,20 TL peşin harç, 400,00 TL bilirkişi ücreti ve 172,00 TL müzekkere-tebligat giderinden oluşan toplam 1.400,72 TL yargılama giderinin davanın kısmen kabulü ile kısmen reddi sebebiyle tarafların haklılık oranına göre (63.619,67/66.332,44=0,95) 1.330,66 TL'sinin davalıdan tahsili ile davacıya ÖDENMESİNE, bakiye kısmın davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 5-Davacı dava ve duruşmalarda kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'nin 13/1. fıkrası uyarınca 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ÖDENMESİNE, 6-Davalı dava ve duruşmalarda kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'nin 13/1. fıkrası uyarınca 2.712,77‬ TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya ÖDENMESİNE, 7-6100 sayılı HMK'nın 333. maddesi uyarınca taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansından bakiye miktarın kararın kesinleşmesinden sonra taraflara İADESİNE, 8-Kararın kesinleşmesinden sonra İzmir... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı takip dosyası, İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin... Esas sayılı dava dosyası, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dava dosyası ve İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı takip dosyalarının merciine İADESİNE, Dair, karar HMK 341vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer Mahkemesine verilecek dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda açıkça okunup usulen anlatıldı.27/11/2024 Katip... Hakim ... E-İMZA E-İMZA