İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/1093 E. 2025/663 K.

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/1093 KARAR NO : 2025/663 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2024 KARAR TARİHİ : 12/09/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu alacaklar için arabulucuya başvuru yapılmış olup son oturumda davalı taraflarla ile anlaşma sağlanamadığını, arabulucu tarafından anlaşma sağlanamadığı şeklinde Son Oturum Tutanağı düzenlenmiş ve taraflarca imzalandığını, 28.11.2022 tarihinde... plakalı araç ile mülkiyeti müvekkile ait ...plakalı araç çarpıştığını, çarpışma sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada... plakalı araç sürücüsü asli ve tam kusurlu olduğunu, Mülkiyeti Müvekkile ait...plakalı aracın hasar onarımı gerçekleştirildiğini, gerçekleşen kaza sonrası hasar gören araç için davalı şirket nezdinde hasar dosyası açıldığını, meydana gelen hasar tespiti için tarafımızca eksperlik ofisine başvurulduğunu, meydana gelen trafik kazasında ... plakalı aracın ZMMS poliçesi ile ... Sigorta Anonim Şirketi tarafından teminat altına alınmış olan zararlar kapsamında sigorta şirketine başvuru vekâleten hasar onarım ve değer kaybı bedeli için 13.11.2024 tarihinde yapıldığını, başvurunun ardından değer kaybı ve hasar onarım bedeline dair herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkilin aracında oluşan hasara bağlı olarak hasar onarım bedeli ve değer kaybı bedeli alacağının ve ekspertiz ücreti dahil tüm alacaklarının tahsili için işbu davanın ikamesi zorunlu olduğunu beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...Sigorta Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı taraf, maliki olduğu ... plakalı aracın, müvekkil şirket nezdinde ZMMS kapsamında sigortalı ... plakalı araç ile karıştığı kaza nedeniyle aracında hasar meydana geldiğini iddia etmiş olup ilgili hasar ile bağlantılı olarak hasar tazminatı ve değer kaybı tazminatı bedelinin tahsili amacıyla huzurdaki davayı ikame ettiğini, ancak davacı tarafın iddiaları haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, tazminat talebine konu... plakalı araçta meydana gelen maddi hasarın ve onarım bedelinin davacı tarafından tespit edilememesi mümkün olmadığını, kaldı ki davacı tarafça bizzat dava dilekçesinin ekinde hasar bedelinin tespitine ilişkin eksper raporu sunulduğunu, bu bağlamda davacı tarafın davaya konu talepleri, kanun hükümleri çerçevesinde belirlenebilir olduğunu, Davacı tarafın asgari talebini belirleyemediği iddiasının kabulü mümkün değildir. Huzurdaki davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasında hukuki yarar bulunmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı... vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya karışan ...plakalı araç, 15.11.2022 - 15.11.2023 tarihleri arasında geçerli, ... numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile ... Sigorta AŞ nezdinde sigortalı olduğunu, bahsi geçen poliçe uyarınca; müvekkil şirketin sorumluluğu da taraflar arasında akdedilen poliçe teminat limiti olan 100.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, davacı tarafın başvurusu akabinde... Sigorta AŞ tarafından davacının talepleri değerlendirilmiş ve 24.01.2023 tarihinde davacı tarafa 7.747,69 TL hasar tazminatı ödemesi yapılmıştır. Yapılan ödeme neticesinde de yine davalılar arasında olan... Sigorta AŞ poliçeden kaynaklanan yükümlülüğünü yerine getirdiğini, davaya konu hasar miktarının tespiti için hasar gören araç üzerinde keşif yapılmalı ve alanında uzman makine mühendisi bir bilirkişiden, kazanın meydana geliş şekli ile hasar arasındaki illiyet bağının ve hasar miktarının tespiti hususunda rapor tanzimi talep edilmesi gerektiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : 1)Taraf dilekçeleri, 2)06/05/2025 tarihli Bilirkişi Heyet Raporu, 3)Kaza tespit tutanağı, 4)Hasar dosyası ve sigorta poliçesi, 5)Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Kayıtları 6)Tüm dosya münderecatı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı ve hasar onarım tazminatı istemine ilişkindir. Adli Trafik Uzmanı Tahir ... ve Otomotiv uzmanı...n 06/05/2025 tarihli Bilirkişi Heyet Raporunda; Davacı...) yukarıda kanaat bölümünde açıklanan teknik değerlendirmeler doğrultusunda, dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranışından dolayı, 2918 sayılı 2918 sayılı Karayolları trafik kanununun 67/1-a (Sürücüler park yapmış taşıtlar arasından çıkarken, duraklarken taşıt yolunun sağına veya soluna yanaşırken, sağa veya sola dönerken, karayolunu kullananlar için tehlike doğurabilecek ve bunların hareketlerini zorlaştıracak şekilde davranmaları yasaktır.) maddesinde bi len hükmünü ihlal etmekle kazanın oluşumunda etken olduğu; Davalılardan ü olan ...) yukarıda kanaat bölümünde açıklanan teknik değerlendirmeler doğrultusunda, 2918 sayılı Karayolları trafik kanunu ve Yönetmeliği ile ilgili mevzuatı ihlal eden zararlı sonuç üzerinde kazanın oluşumunda etken olmadığı, dava konusu...laka sayılı araçta, kaza nedeniyle yedek parça ve işçilik olmak üzere toplam 15.070,98.-TL (KDV Dahil) hasar meydana gelebileceği, piyasa koşullarında yapılan inceleme ve araştırmalarda; davaya konu ... plaka sayılı aracın marka, model, tipi, km.si, yakıt cinsi, vites türü, kullanım şekli ve geçmiş hasar kayıtları dikkate alındığında kazadan önceki piyasa rayiç değerinin ortalama 250.000,00 TL seviyelerinde olabileceği, buna göre; Yargıtay kararları doğrultusunda dava konusu aracın mevcut teknik özellikleri, rayiç değeri ve hasar toplamı dikkate alındığında pert total şartlarının oluşmadığı, aracın hasar bedeli, araç rayicinin %50'sini aşmadığından, aracın mevcut hali ile tamirinin teknik ve ekonomik açıdan uygun olacağı, bahse konu...plaka sayılı araçta; kaza tarihi 28.11.2022 itibariyle 10.000,00 TL değer kaybı meydana gelebileceği tespit edilmiştir. Araç işletenlerin, 2918 sayılı yasanın 85 inci maddesinin birinci fıkrasına göre olan sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere mali sorumluluk sigortası yaptırmaları zorunludur.Bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın bir teşebbüsün unvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs tarafından kesilen biletle işletilmesi halinde, motorlu aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüsün sahibi, doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olurlar. Bu bilgiler ışığında yapılan inceleme neticesinde Davalı...Sigorta Anonim Şirketi'nin zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğu ve düzenlenen poliçede 2918 sayılı yasanın 85. Maddesinde yazılı zararların teminat altına alındığı anlaşılmıştır. 6098 sayılı yasanın 49. Maddesi gereği kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür- Haksız fiil, kusurlu ve hukuka aykırı bir eylemle başkasına zarar verilmesidir. Bir haksiz fiilden söz edebilmek için; zarar verici bir fiil, bu fiilin hukuka aykırı olması, fiili icra edenin kusurlu bulunması, fiil ve zarar arasında uygun illiyet bağının bulunması gerekir. Fiilin, bilinçli bir iradeye dayanmış olması gerekir. Hukuka aykırı fiil, hukukun koruduğu değerlerin, çiğnenmesi sonucunda, hukuk düzeninin bir kuralını İhlal eden fiildir, Hukuka aykırılık, zarar vermeyi yasaklayan ya da önleyen kuralların çiğnenmesidir, Bir eylemin hukuka aykırı olarak kabul edilebilmesi için aynı zamanda bir hukuka uygunluk nedeninin mevcut olmaması gerekir. Kusur, hukuk düzeni tarafından kınanan bir davranışın bilerek ve isteyerek yapılmasıdır. Olağan yaşam deneyimlerine, genel düşünceye ve objektif olasılığa göre, bir olayın gerçekleşmesi ile sonuç ortaya çıkmış ya da bu olayın oluşması ile sonucun ortaya çıkması kolaylaşmış ise ilk hareket ikincisinini nedeni, İkinci Olay birinci hareketin sonucu sayılır. Buna uygun illiyet bağı denir. Tazminat hukukunda sorumluluktan söz edilebilmesi için yalnızca eylemin yasaya veya sözleşmeye aykırı olması yeterli değildir. Fiil sonucunda bir zararın doğmuş olması ve zararla fiilli arasında uygun nedensellik bağının bulunması da gerekir, Nedensellik bağı sorumluluğun temel öğesidir. Zararla eylem arasında nedensellik bağının mevcut olması, zararın eylemin bir sonucu olarak ortaya çıkması, yani eylem olmadan zararın ortaya çıkmayacağının kesin olarak bilinmesidir. Zarar ile fiil arasında uygun nedensellik bağının bulunup bulunmadığı hususu, her somut olayda kendi içerisinde ayrıca değerlendirilir, Kusur sorumluluğunda, zorlayıcı neden, zarar görenin ağır kusuru, üçüncü kişinin ağır kusuru halinde nedensellik bağı kesilebilir. Tüm dosya kapsamı ve yukarıda yapılan açıklamalar birlikte değerlendirildiğinde, 28.11.2022 tarihinde ... plaka sayılı araçların trafik kazasına karıştığı, davacıya ait ... plaka sayılı araçta meydana geldiği iddia olunan değer kaybı ve hasar onarım bedeli tazminatı istemiyle davalılar aleyhinde huzurdaki davanın ikame edildiği anlaşılmıştır. Kazaya karışan sürücülerin hangisinin 2918 sayılı yasaya aykırı hareket etmek suretiyle kazanın oluşumunda etken olduğu ve hangi kuralının hangi maddesinin ihlal edildiğinin tespiti amacıyla Adli Trafik Bilirkişisi görevlendirilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen 06/05/2025 tarihli raporda, ... plaka sayılı araç sürücüsü davalı...'ın kazanın oluşumuna etken bir fiilinin bulunmadığı,...plaka sayılı araç sürücüsü davacı ...'in 2918 sayılı yasanın 67/1-a maddesinde yer alan 'Sürücüler park yapmış taşıtlar arasından çıkarken, duraklarken taşıt yolunun sağına veya soluna yanaşırken, sağa veya sola dönerken, karayolunu kullananlar için tehlike doğurabilecek ve bunların hareketlerini zorlaştıracak şekilde davranmaları yasaktır.' hükmü ihlal etmekle kazanın oluşumuna etki ettiği, bu haliyle davacının kazanın oluşumuna kendi kusurlu davranışı ile sebep olduğu anlaşılmakla, davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: 1-)Davanın REDDİNE, 2-)Alınması gerekli 615,40 TL karar ve ilam harcından davacı tarafça yatırılan 427,60 TL peşin harcın mahsubu ile 187,80 TL bakiye karar ve ilam harcının davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAD KAYDINA, 3-)Mahkememiz dosyasında yapılan yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde BIRAKILMASINA, 4-)Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. uyarınca 100,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı ... Sigorta Anonim Şirketi'ne VERİLMESİNE, 5-)3.800,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAD KAYDINA, 6-)Karar kesinleştiğinde artan gider avansının yatırana İADESİNE, Dair, 6100 sayılı yasanın 343. ve 345. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde mahkememize yahut mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek bir dilekçe ile istinaf yasa yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 12/09/2025 Katip... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır