İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/2 E. 2021/46 K.

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/2 KARAR NO : 2021/46 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/01/2021 KARAR TARİHİ : 18/01/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili aracılığı ile sunduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı şirket arasında Maske Makinası Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye göre ilk etapta 5 Set makina olmak üzere toplam 30 set makina davalı tarafından imal edilip davacı şirkete teslim edileceğini, 1 adet makinanın talaşı imalat parçalarının bedeli 38.100,00 TL+KDV bedelinde olduğunu, bu sözleşmeye göre davacı üzerine düşen sorumlulukların tümünü yerine getirdiğini, ancak davalı taraf sözleşme gereği 2 makina dışında kalan makinaları gereği gibi zamanında teslim etmediğini, yani borcunu gereği gibi ifa etmediğini, sözleşmeye göre ilk etapta siparişi verilen 5 set makinanın sipariş bedeli davacı şirket üretime başlamadan önce ödendiğini, sözleşmeye göre teslim edilen makinanın kalan bedeli ile KDV tutarı da fatura kesildiğinde ödeneceğini, ilk makinanın tesliminden sonra kalan 4 makinanın kalan bedelleri 15.04.2020 tarihine satıcının hesabına yatırıldığını, ancak davacı şirketin kalan makinaları zamanında üretip (En geç 15.04.2020 Tarihine kadar ) teslim etmeyerek borcunu gereği gibi ifa etmediğini, bu durumun davacının mağduriyetine neden olmuduğunu, davacının makinaların zamanında teslim edilmemesi nedeniyle maske üretimi yapamadığını, bu nedenle de müşterileri ile yaptığı sözleşmeler gereğince edimlerini yerine getiremediğini, davalının sözleşme hükmüne aykırı davranışı en çok da davacıya mağdur ettiğini, davacının davalı şirket yetkilileri ve montaj ustaları telefonla ya da şahsi olarak yaptığı görüşmelerden de olumlu bir sonuç çıkmadığını, davalı şirketin 29.04.2020 tarihinde Karşıyaka ... Noterliğinden çekmiş olduğu ... Yevmiye Numaralı ihtarname de gösteriyor ki davacı şirketin edimini zamanında ifa etmediğini, davalı tarafından teslim edilmeyen makinaların bedelleri için davacı şirket aleyhine İzmir... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasında icra takibi açıldığını, icra takibinde talep edilen meblağ kalan 3 makina bedeli olduğunu, ancak 3 makina sözleşmeye göre ne yapılmış ne de teslim edildiğini, teslim edilmeyen makinaların bedelinden de davacının sorumlu olmadığından bu ödeme emrine haklı bir şekilde itiraz edildiğini, itiraz üzerine İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas Sayılı dosyasında itirazın iptali davası açıldığını, davanın derdest olup iş bu davanın İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas Sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ettiklerini, davacı taraf ile müvekkili şirket arasındaki sözleşme ve cari hesap ilişkisi gereği müvekkil şirket davacıdan alacaklı olduğunu, davacı, davalı şirketin makinaların üretimini yaptığı işyerinin önüne Çelik Korsiksiyon Çatı yaptırdığını, çünkü üretimi yapılan maske makinası parçalarının montajının yapılması için davalının talebi doğrultusunda cari hesap ilişkisi çerçevesinde bu çatının yapılması gerektiğini, davacı da pandemi sürecinde makinaların bir an önce üretilmesi için davalının işyeri önüne çelik korsiksiyon çatı işini 34.404,00 TL harcayarak yaptığını, davalı şirket ile davacı şirket arasında maske makinası üretimi dışında alüminyum işleme işi için anlaşıldığını, 11.811,71 TL bedelli Alüminyumlar davacı tarafından alınıp davalı şirkete gönderildiğini, tüm bu alacak kalemleri hesaplandığında davacının davalıdan alacaklı olduğunun görüldüğünü, totalde 30 makina için hazırlanan sözleşmede belirlenen teslim tarihinde makinalar teslim edilmediğini, ticari faaliyeti gereği maske üretimi yapan davacının yatırım yaptığını, davalının işyeri önüne çelik korsiksiyon çatı işini 34.404,00 TL harcayarak yaptığını, bunun gibi birçok harcamada bulunduğunu, bu nedenlerle zarar ettiğini, müşterileri ile yaptığı sözleşmelerdeki edimini ifa edemediğini, davacının maddi zararları dışında ayrıca muhtemel kazanç kaybı da söz konusu olduğunu, davalı şirketin haczi kabil malları olup bu malları kaçırma olasılığının yüksek olduğunu, davalı şirketin menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü kişilerdeki alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına ve davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Celpedilen İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının getirtilmiş olup, dosyanın incelenmesinden ; Davanın taraflarının ve konusunun aynı olduğu, davanın halen derdest olduğu anlaşılmıştır. HMK.nun 166/1.maddesi hükmü gereğince; aynı yargı çerçevesinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. HMK 166/2.maddesi hükmü gereğince de ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış olan davalarda bağlantı sebebiyle birleştirmenin 2.davanın açıldığı mahkemeden talep edilebileceği, 1.davanın açıldığı mahkemenin talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren bununla bağlı olduğu hüküm altına alınmıştır. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda davalar arasında “bağlantı” olduğu varsayılır. (HMK.Md:166/4) Getirtilen İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinden her iki dava dosyasının taraflarının ve konularının aynı olduğu, bu nedenle HMK 166/4. maddesi gereğince aralarında bağlantı bulunduğu ve birlikte değerlendirilmesinin gerektiği düşünülmekle, mahkememiz dosyasında davacı vekilinin mahkememiz dava dosyasının İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi yönündeki talebi de dikkate alınarak mahkememizin iş bu dosyasının İzmir.. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, yargılamanın İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas dosyası üzerinden yürütülmesine, dosyanın İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'ni...Esas sayılı dosyası içerisine gönderilmesine karar verme gereği doğmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1- Mahkememizin işbu dosyası ile İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyası ile arasında tarafları ve dava sebepleri itibariyle tam bir fiili ve hukuki bağlantı bulunduğundan iş bu dosyanın İzmir.. Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2- Yargılamanın İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına 3- Harç ve yargılama giderinin birleşen dava dosyası üzerinden nazara alınmasına, Dair, tarafların yokluğunda esas hükümle birlikte istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.18/01/2021 Katip ... Hakim ... E-imza E-imza