İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/554 E. 2020/3 K.

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/554 KARAR NO : 2020/3 DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 02/12/2019 KARAR TARİHİ : 08/01/2020 Davacı tarafından hasımsız olarak açılan kıymetli evrak iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... ile anlaşmış olduğu iş karşılığı ...Bankası Karabağlar Bulvar Şubesine ait 30/11/2019 tarih... seri nolu 30.000TL bedelle çek aldığını, müvekkili ticari alışveriş sebebiyle aldığı ödeme yeri İzmir olan ve ciroladığı çeki kaybettiğini ve bulamadığını, öncelikle çekin ödenmesi önlemek için ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, zayi olan çekin iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili 03/01/2020 tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinin tetkikinde, davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür. HMK. 307-311.maddeleri uyarınca feragat beyanı, davayı sona erdiren ve kesin hüküm gibi sonuç doğuran bir taraf işlemi olup, vaki feragat nedeniyle uyuşmazlık sona erdiğinden, davanın reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1-Feragat nedeniyle davanın reddine, 2-Harçlar Kanunu'nun 22.maddesi uyarınca peşin alınan 44,40-TL harcın alınması gerekli 27,20-TL harca mahsubu ile artan 17,20-TL harcın istemi halinde davacı tarafa ödenmesine, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerlerinde bırakılmasına, gider avansından bakiye kalanının HMK'nın 333/(1). maddesi gereğince talep halinde karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Dair, davacı tarafın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren HMK'nun 345.maddesi uyarınca 2 hafta içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden verilen karar açıkça okunup usulen anlatı.08/01/2020 Katip ... E imza Hakim ... E imza