İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/267 E. 2020/118 K.

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/267 KARAR NO : 2020/118 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 20/06/2019 KARAR TARİHİ : 18/02/2020 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili aracılığı ile sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ... şirketine Zmms trafik sigortası ile sigortalı maliki ..., kaza tarihindeki sürücüsü... olan... plakalı aracın izmir ili, Menderes ilçesi, ... ana yolunda park halinde iken davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın sisli ve yağışlı hava şartları reflektör ve uyarıcı olmaması nedeni ile maddi hasarlı kaza yaptığını, kaza tespit tutanağı ile belirlendiği üzere kazada davacının kusurlu olmadığını, davalı sigortalının asli ve tam kusurlu olduğunu ve söz konusu kaza nedeni ile hasarın İzmir... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D.iş sayılı dosyasından tespit edildiğini, aracın pert işlemi görmesi gerektiğine dair rapor alındığını, davalının sigortalısının haksız eyleminden kaynaklanan zarar nedeni ile davalının sorumlu olduğunu, araç mahrumiyet zararı yönünden sigortanın sorumluluğunun bulunmadığını, bu yönden araç maliki ve sürücüsüne müracaat haklarını saklı tuttuklarını bildirmiş ve oluşan maddi zararın fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak HMK 107 maddesi gereği belirsiz alacak davası şeklinde 250,00 TL'lik tazminatın dava tarihinden işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte ve yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesinde her ne kadar davacı aracının ... olarak plakası bildirilmiş ise de kaza tespit tutanağındaki plaka tespitinin ...olduğu belirlenmiştir. Ruhsat kayıtları da bu doğrultuda celbedilmiştir. CEVAP: Davalı ...Ş. vekili aracılığı ile sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davanın maddi zararın tahsili hususunda açıldığını, Zmms ile sigortalı... plakalı aracın kusurlu bulunmadığını, bu nedenle ödenecek miktar olmadığını, davacı araç sürücüsünün kaza tespit tutanağına göre asli ve %100 oranında kusurlu olduğunu, tramer kayıtlarının celbi ile incelenmesini istediklerini, tramer kaydında kusurun davacıda olduğunun belirlendiğini, araçta oluşan hasarın 12.779,70 TL olup kabul anlamına gelmemekle birlikte sigorta teminat limitinin 36.000,00 TL olduğunu, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir DELİLLER VE GEREKÇE: Dava trafik kazasından kaynaklanan araç hasarının Zmms sigortası gereğince davalıdan tahsili talebine ilişkindir. İzmir.. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin...D.iş dosyasından yapılan tespitte ... plakalı aracın hasar onarım bedelinin 35.007,00 TL KDV dahil olarak belirlendiği, tamirin ekonomik görünmediği, aracın ikinci el rayiçinin 29.000,00 TL olup sovtaj değerinin 9.000,00 TL olduğunu, 45 günde tamir edilebileceği ve günlük ulaşım masrafının 270,00 TL olacağı bildirilmiştir. Sigorta hasar dosyası, arabuluculuk son tutanağı, araç ruhsat ve sürücü bilgileri, sigorta eksper dosyası, kaza tespit tutanağı, kaza fotoğrafları celbedilmiş ve incelenmiştir. Alınan bilirkişi raporunda davaya konu kazada davalı sigortalı araç sürücüsünün %75, davacı araç sürücüsünün %25 oranında kusurlu olduğu, kaza nedeni ile davacı aracında 35.007,06 TL Kdv dahil hasar oluştuğu, ulaşım zararının 2.500,00 TL olacağı, ikinci el rayicinin 29.000,00 TL, sovtaj değerinin 9.000,00 TL olduğu, bu bilgi çerçevesinde davacı aracında hasarın 20.000,00 TL olacağı rapor edilmiştir. Söz konusu rapora davacı vekili ıslah talebinde bulunmuş ve talebini 14.750,00 TL artırarak kusur oranında 15.000,00 TL'nin davalıdan haksız fiil tarihinden yasal faizi ile tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir. Davalı ...Ş.'ye ıslah dilekçesi tebliğ edilmiş, beyan sunulmamıştır. Toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu, D.iş dosyasındaki bilgi teyiti nazara alındığında davacı talebinin ıslah dilekçesi de dikkate alınarak kabulü uygun görülmüş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: Davanın ıslah talebi de dikkate alınarak KABULÜNE, 15.000,00 TL'nin dava tarihinden işleyecek ticari faizi ile davalıdan alınıp davacıya verilmesine, Alınması gerekli 1.024,65 TL harçtan peşin alınan 44,40 TL harç ile 252,00 TL ıslah harcının mahsubu ile bakiye 728,25 TL'nin davalı taraftan tahsili ile hazineye gelir kaydına, Davacı tarafça peşin ve ıslah harcı olarak yatırılan toplam 296,40 TL'nin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, Dava şartı arabuluculuk için suçüstü ödeneğinden karşılanan 1.320,00 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, Davacı davayı vekil ile takip ettiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne göre hesaplanan 3.400,00 TL vekalet ücretinin davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine, Davacı tarafça yapılan ilk masraf 44,40 TL, posta giderleri 87,80 TL, bilirkişi ücreti 450,00 TL olmak üzere toplam 582,20 TL yargılama giderinin davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine, Davacı tarafça yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda yapılan yargılama sonunda HMK 341 ve 345 maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya eş değer bir başka yer mahkemesine sunulacak dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup anlatıldı. 18/02/2020 Katip ... Hakim ... Eimza e imza