İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/26 E. 2020/610 K.

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/26 Esas KARAR NO : 2020/610 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 07/11/2018 KARAR TARİHİ : 12/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili İzmir İcra Hukuk Mahkemesine verdiği 07/11/2018 tarihli dava dilekçesinde; 01/11/2018 tarihinde tebliğ edilen ... iflas dosya numarası ile düzenlenen Müflis ... Emlak Paz. İnş. Dan. Turz. İth. İhr. Tic. Ve San. Ltd. Şti'nin iflasına ilişkin hazırlanan 2. Sıra cetvelinde davacı şirketin müflis şirketten faturadan kaynaklı 825.244,30 TL cari hesap alacağının, ilgili iflas dairesinin yargılamayı gerektirdiği kararı ile reddedildiğini , davacı şirket alacağının reddedilmesine dayanak teşkil eden söz konusu kararın eksik ve hatalı inceleme ve tespitlere dayanmakta olup hukuka aykırılık teşkil ettiğini , davacı şirketin reddedilen 825.244,30 TL alacağının kabulü ile söz konusu sıra cetvelinin bu tespit doğrultusunda yeniden düzenlenmesi gerektiğini belirtmiş , davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. İzmir... İcra Hukuk Mahkemesince davanın Ticaret Mahkemesinin bulunduğu herhangi bir ticaret mahkemesinde açılabileceğinden bahisle görev yönünden reddine, şikayetin HMK 114/1-c, 115/2 maddeleri uyarınca usulden reddine karar verildiği, kararın kesinleştirilerek dosyanın İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edildiği, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesince 2004 sayılı İİK'nun geçici 14. Maddesi ile 5234 sayılı kanunun 5/5 maddesi ve Hakimler ve Savcılar Kurulunun 538 sayılı kararı uyarınca davaya bakmakla görevli ihtisas mahkemelerinin İzmir 1,2 ve 3 numaralı Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğundan bahisle mahkemenin görevsizliği nedeniyle dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verildiği, kararın kesinleştirilerek dosyanın mahkememize tevzii edildiği belirlenmiştir Davalı adına usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır. İzmir İflas Müdürlüğünün ... sayılı dosyasının incelenmesinde, müflisin ...Emlak Pazarlama İnşaat Danışmanlık Turizm İthalat İhracat Ticaret ve Sanayi Ltd. Şti olduğu, müflisin ikinci alacaklılar toplantısının 28/08/2016 tarihinde yapıldığı, müflis şirket ile ilgili ikinci ek sıra cetvelinin 17/10/2018 tarihinde düzenlendiği, ikinci ek sıra cetvelinde davacı ... Harfiyat Nak. İş Tur. San. ve Tic. Ltd Şti'nin 825.244,30 TL talep edilen alacağının 7. sırada gösterildiği ve alacak talebinin tamamının yargılamayı gerektirdiğinden bahisle red edildiği, müflis şirket ile ilgili ikinci ek sıra cetvelinin 27/10/2018 tarihli İlkses gazetesinde ve 6 Kasım 2018 tarihli Ticaret Gazetesinde ilan edildiği, sıra cetvelinin davacı ... Harfiyat Nak. İş Tur. San. ve Tic. Ltd Şti. vekiline 01/11/2018 tarihinde tebliğ edildiği belirlenmiştir. İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Karar sayılı dosyasının incelenmesinde ; davacının ... Emlak Paz. İnş. Danışmanlık Turz. İth. İhr. Tic. San Ltd Şti, davanın iflasın ertelenmesi davası olduğu, mahkemece 12/10/2010 tarihinde davacı ...Emlak Paz. İnş. Danışmanlık Turz. İth. İhr. Tic. San Ltd Şti'nin yapılan yargılamada borca batık olduğu, ancak borca batıklıktan kurtulma umudunun ve koşullarınnın bulunmadığı anlaşılmakla ve davacı şirketin sermayesinin de 2/3 den fazlasının zayi olduğu anlaşıldığından davacı şirketin iflasın ertelenmesi talebinin reddi ile, ... Emlak Paz. İnş. Danışmanlık Turz. İth. İhr. Tic. San Ltd Şti'nin iflasına, iflasın 12/10/2020 günü saat 11:30 da açılıp yapılmasına karar verildiği, kararın 19 H.D Başkanlığının 24/11/2011 tarih ... karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verildiği ve kararın 06/12/2012 tarihinde kesinleştiği belirlenmiştir. Davacının müflis... Emlak Paz. İnş. Danışmanlık Turz. İth. İhr. Tic. San Ltd Şti,'den alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise alacak miktarı ve alacağın iflas masasına kayıt ve kabulü koşullarının oluşup oluşmadığının belirlenmesine yönelik olarak taraf ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına ilişkin ara karar oluşturulmuş , ara karar doğrultusunda öncelikle davacı taraf ticari defter ve kayıtları üzerinde talimat mahkemesi vasıtasıyla bilirkişi incelemesi yaptırılmış, talimat mahkemesince alınan 08/10/2019 havale tarihli bilirkişi raporunda; dava dosyası içerisinde yer alan belgeler ve davacının ticari defterleri üzerinde yapılan incelemelere göre davacı ... Harfiyat Nak. İş Tur. San. ve Tic. Ltd Şti'nin müflis... Emlak Paz. İnş. Danışmanlık Turz. İth. İhr. Tic. San Ltd Şti' nden 825.244,30 TL alacaklı olduğu sonuç ve kanaatine varıldığı ayrıntılı ve gerekçeli olarak belirtilmiştir. Davalı defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılması için mahkememizce ara karar oluşturulmuş, ancak davalı tarafça defter ve belgeler ibraz edilmediği gibi defter ve belgelerin yeri de bildirilmediğinden davalı defterleri üzerinde inceleme yapılamamıştır. Davacı kayıtlarında bahsi geçen faturaların BA ve BS kayıtlarının celbi için ilgili vergi dairesine yazı yazılmış, ilgili belgeler gönderilerek dosya içerisine alınmıştır. Davacı vekiline defter kayıt ve belgelerde bahsi geçen faturaların tebliğine ilişkin belgeleri sunmak üzere süre verilmiş, davacı vekili mahkememize verdiği 02/12/2020 tarihli dilekçesinde faturaların tebliğ tarihleri üzerinden 12-13 yıl gibi oldukça uzun bir süre geçmiş olması sebebiyle müvekkili şirket tarafından şirket kayıtları üzerinde yapılan tüm araştırma ve tetkikler sonucunda faturaların tebliğ edildiğine ilişkin belgelerin müvekkili şirket kayıtlarında bulunamadığını belirtmiştir. İflas Müdürlüğüne müflis şirket ile ilgili defterlerin bulunduğu yerin bildirilmesine ilişkin yazı yazılmış , alınan 30/09/2020 tarihli yazı cevabında iflas müdürlüğünde müflis şirkete ait iflas öncesi döneme ait hiçbir defter bulunmadığı belirtilmiştir Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda, davacı tarafça müflis...Emlak Paz. İnş. Danışmanlık Turz. İth. İhr. Tic. San Ltd Şti'nden faturaya dayalı alacaklı olunduğu, ancak alacağın iflas idaresi tarafından red edildiğinden bahisle alacağın sıra cetveline kayıt edilmesine yönelik olarak dava açıldığı, davalı...Emlak Pazarlama İnşaat Danışmanlık Turizm İthalat İhracat Ticaret ve Sanayi Ltd. Şti nin İzmir ... ATM 'nin ... Karar sayılı ilamı ile iflasına karar verildiği ve İzmir İflas Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında iflas tasfiyesinin yürütüldüğü, müflis şirket ile ilgili ikinci ek sıra cetvelinin 17/10/2018 tarihinde düzenlendiği, ikinci ek sıra cetvelinde davacı ...Harfiyat Nak. İş Tur. San. ve Tic. Ltd Şti'nin 825.244,30 TL talep edilen alacağının 7. sırada gösterildiği ve alacak talebinin tamamının yargılamayı gerektirdiğinden bahisle red edildiği, müflis şirket ile ilgili ikinci ek sıra cetvelinin 27/10/2018 tarihli İlkses gazetesinde ve 6 Kasım 2018 tarihli Ticaret Gazetesinde ilan edildiği, sıra cetvelinin davacı ... Harfiyat Nak. İş Tur. San. ve Tic. Ltd Şti. vekiline 01/11/2018 tarihinde tebliğ edildiği ve eldeki davanın İİK 235. Maddesinde düzenlenen hak düşürücü süre içerisinde açıldığı , davacının müflis... Emlak Paz. İnş. Danışmanlık Turz. İth. İhr. Tic. San Ltd Şti,'den alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise alacak miktarı ve alacağın iflas masasına kayıt ve kabulü koşullarının oluşup oluşmadığının belirlenmesine yönelik olarak taraf ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına ilişkin ara karar oluşturulduğu , ara karar doğrultusunda davacı taraf defterleri üzerinde talimat mahkemesi vasıtasıyla inceleme yaptırılarak rapor alındığı , davalının defterlerinin incelenmesi için iflas idaresi ile iflas idare memurlarına usulüne uygun defter ibraz davetiyesi tebliğ edildiği ancak müflis şirketin ticari defterlerinin ibraz edilmediği gibi defterlerin bulunduğu yer konusunda da beyanda bulunulmadığı bu durumda davalının defter ibrazından kaçınmış sayılmasının gerektiği , usulüne uygun tutulan ve davacı lehine delil teşkil edebilecek davacı defterlerinde davacının davalıdan 825.244,30 TL tutarında alacaklı olduğu bu miktar üzerinden alacağın sıra cetveline kaydedilmesinin gerektiği incelenen tüm dosya kapsamıyla anlaşılmış, davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: 1-Davanın KABULÜ ile 825.244,30-TL alacağın masaya kayıt ve kabulüne, 2-Eksik kalan 18,50-TL harcın davalı tarafça tamamlanmasına, 3-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. Hükümlerine göre hesap ve takdir edilen 3.400,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafından yapılan 12 davetiye bedeli 176,60-TL, bilirkişi inceleme ücreti 361,00-TL olmak üzere toplam 537,60-TL yargılama gideri ile davacı tarafça yatırılan 52,40-TL harç giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Dair tebliğden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere Hakim ...'ın karşı oyu oy çokluğu ile verilen karar davacı vekili Av....'un yüzüne karşı, davalının yokluğunda açıkça okunup anlatıldı. 12.11.2020 Başkan ... E imza Üye ... E imza Üye ... E imza Katip ... E imza