İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/254 E. 2020/204 K.

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/254 KARAR NO : 2020/204 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 17/06/2019 KARAR TARİHİ : 03/06/2020 Davacılar tarafından davalı aleyhine açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 21/05/2015 tarihinde davalı şirket sigortalı araç sürücüsü ...ın idaresindeki... plaka sayılı aracı ile İzmir Turgutlu yönüne seyir halinde iken... Blok önüne geldiğinde hakimiyetini kaybedip karşı şeride geçerek sürücü ...ın idaresindeki ... plakalı araca çarptığını, kazada ... plakalı araçta yolcu konumunda olan davacıların malul kaldığını, aracın kaza tarihi itibariyle davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, HMK 107 madde kapsamında davanın belirsiz alacak niteliğinde olduğunu, davacı ... için maddi tazminat toplamı 250 TL'nin davalı şirketten arabuluculuk başvuru tarihi olan 14/03/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, davacı ... için maddi tazminat toplamı 250 TL'nin davalı şirketten arabuluculuk başvuru tarihi olan 14/03/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava şartı yokluğunda nedeni ile davanın usulden reddine,... plakalı aracın ZMMS poliçesi ile sigortalısı olup sigortalısının kusuru oranında 268.000,00 TL teminat limiti oranında sınırlı olduğunu, kusur ve maluliyet tespitleri için ATK'dan rapor alınması gerektiğini, aktüer sıfatına sahip bilirkişiler tarafından sürekli iş göremezlik tazminatının hesaplanması, davacılara SGK tarafından rücuya tabi ödemenin yapılıp yapılmadığının araştırılmasını, geçici iş göremezlik tazminatının poliçe kapsamında olmayıp davanın bu yöndeki taleplerinin reddine, davacının başvuru tarihinden itibaren işleyecek faiz talebinin reddi ile, kabul anlamına gelmemek kaydı ile yasal faize hükmedilmesine, davalı şirke dava açılmasına sebebiyet vermediğinden yargılama gider ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat davasıdır. Taraflarca ileri sürülen deliller toplanmış, dosyada kusur oranının belirlenmesine yönelik rapor alınmıştır. Davacılar vekili 02/06/2020 havale tarihli dilekçesinde; davadan feragat ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir. Davalı vekili mahkememize verdiği 05/03/2020 tarihli dilekçesinde; davacı taraf ile protokol imzaladıklarını, bu protokol gereği davacı taraftan maddi veya manevi tazminat talepleri, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir. Davacılar vekilinin vekaetnamesinin tetkikinde, davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür. HMK. 307-311.maddeleri uyarınca feragat beyanı, davayı sona erdiren ve kesin hüküm gibi sonuç doğuran bir taraf işlemi olup, vaki feragat nedeniyle uyuşmazlık sona erdiğinden, davanın reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davacının davasının feragat nedeniyle reddine 2-Peşin alınan 44,40-TL harç ile karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gerekli olan 54,40-TL harca mahsubu ile bakiye kalan 10,00-TL harcın davacılardan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Davacılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerlerinde bırakılmasına, 4-Tarafların vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığın, 5-7155 sayılı yasanın 19/12/2018 tarihinde yürürlüğü giren 23.maddesiyle eklenen 6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereğince taraflar arasında yapılan arabuluculuk faaliyeti sonunda, ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere Hazine tarafından karşılanan 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin yargılama gideri olarak davacılardan alınarak, Hazineye gelir kaydına, 6-Taraflarca yatırılan gider avansından bakiye kalanının HMK'nın 333/(1). maddesi gereğince talep halinde karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Dair, karar HMK 341vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer Mahkemesine verilecek dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluklarında açıkça okunup usulen anlatıldı.03/06/2020 Katip... E imza¸ Hakim ... eimza