İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/81 E. 2018/34 K.

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/81 Esas KARAR NO : 2018/34 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 17/01/2018 KARAR TARİHİ : 19/01/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Şirketin İhyası davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, mahkememize verdiği 17/01/2018 tarihli dilekçesinde: ... A.Ş ile borçlu arasında bankacılık hizmet sözleşmesi imzalandığını, kredi kartı kullandırıldığını, söz konusu alacağın alacaklı banka tarafından müvekkili şirkete devir ve temlik edildiğini, müvekkili... Yönetim A.Ş il... Varlık Yönetim A.Ş' nin...Yönetim A.Ş çatısı altında birleştiğini, müvekkili şirket ... Yönetim A.Ş ile ... Yönetim A.Ş' nin ...Yönetim A.Ş çatısı altında birleştiğini, müvekkilinin 5411 sayılı Yasa' nın 143. Maddesi gereğince kurulduğunu, bu doğrultuda anılan Kanun maddesi uyarınca 492 sayılı Harçlar Kanununa göre ödenecek harçlardan istisna olduğunu, borcun ödenmemesi nedeniyle İzmir... İcra Müd' nün... E. Sayılı dosyası ile borçlu aleyhine icra takibine girişildiğini, icra takibinde kıymet takdiri raporu ve ek raporun tebliğine karar verildiğini,... Makine Ekipman San. Ve Tic. Ltd. Şti' nin adresine gönderilen tebligatın bila tebliğ iade geldiğini, Menemen Ticaret Sicil Müdürlüğü' nün...ayı ve 05/12/2017 tarihli yazısına göre şirketin 09/07/2015 tarihinde TTK' nin Geçici 7. Maddesi uyarınca resen terkin edilerek oda ve sicil kayıtlarının kapatıldığı, şubenin bulunmadığı bilgisinin verildiği ve terkin gazetesi örneğinin dosyaya gönderildiğini, terkin kararının müvekkilinin alacağına kavuşmasını engeller mahiyette olduğunu belirtmiş, müvekkilinin alacağına kavuşmasını teminen... Makine Ekipman San. Ve Tic. Ltd. Şti' nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. Her ne kadar davacı tarafça, davacının alacağına kavuşmasını teminen resen terkin edilen davalı ... Makine Ekipman San. Ve Tic. Ltd. Şti' nin ihyasına karar verilmesine yönelik olarak mahkememize dava açılmış ise de: TTK' nin 547/1 maddesi gereğince ihya davasında yetkili mahkemenin şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi olduğu, TTK' nin 547/1. Maddesindeki yetki kuralının kesin yetki kuralı niteliğinde olduğu, ihyası talep edilen ... Makine Ekipman San. Ve Tic. Ltd. Şti' nin terkin olunmadan önceki merkez adresinin " ... Beldesi... Caddesi İnönü Mah. No :... Menemen/İzmir adresi olduğu adrese göre mahkememizin yetkili olmadığı, yetkili mahkemenin Menemen mahkemeleri olduğunu, Menemen ilçesinde ticaret mahkemesi bulunmadığı ve Menemen ilçesi ile ilgili ticari davaların Karşıyaka asliye ticaret mahkemesinin yetki alanı içerisinde kaldığı, şirketin merkez adresi gözetildiğinde yetkili mahkemenin Karşıyaka asliye ticaret mahkemesi olduğu HMK' nun 19. maddesi gereğince yetkinin kesin olduğu davalarda mahkemenin yetkili olup olmadığını dava sonuna kadar kendiliğinden araştırmak zorunda olduğu, HMK' nun 114/ç madddesi gereğince yetkinin kesin olduğu hallerde mahkemenin yetkili bulunması hususunun dava şartı niteliğinde olduğu, HMK' nun 115/1. madddesi gereğince mahkemenin dava şartlarının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden araştırmasının ve HMK' nun 115/2. mad. gereğince dava şartı noksanlığının tespit edilmesi halinde davanın usulden reddine karar verilmesinin gerektiği incelenen tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış, davanın dava şartı yokluğu nedeni ile usulden reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle 1-Davanın dava şartı yokluğu nedeni ile usulden REDDİNE, 2-Taraflardan birinin HMK' nın 20. maddesi uyarınca iki hafta içerisinde başvurarak talepte bulunması halinde dosyanın yetkili Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi’ ne gönderilmesine, 3-Harç ve yargılama giderlerinin 6100 Sayılı Kanunun 331. maddesinin 2. fıkrasının 1. cümlesi uyarınca, yetkili mahkemece değerlendirilmesine, 4-Taraflardan birinin iki hafta içerisinde gönderme talebinde bulunmaması halinde, taraflardan birisinin talebi halinde mahkememiz tarafından davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek, aynı karar ile harç ve yargılama giderlerinin 6100 Sayılı Kanunun 331. maddesinin 2. fıkrasının 2. cümlesi uyarınca hüküm altına alınmasına," Dair tebliğden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi. 19/01/2018 Başkan... Üye ... Üye ... Katip... E imza e imza e imza e imza