İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/330 E. 2018/622 K.

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/330 Esas KARAR NO : 2018/622 DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 13/03/2018 KARAR TARİHİ : 28/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya heyetçe ele alındı, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği 13/03/2018 tarihli dilekçesinde; Davacının ortağı olduğu İzmir Ticaret Müdürlüğünün... sicil numarasında kayıtlı ... Yapı Metal Müşavirlik San.Ltd.Şti.nin sicilden resen terkin edilmesi sebebiyle açılan ihya davası sonucu İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Karar sayılı karar ile şirketin ihyasına karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini , şirketin ihyasına karar verilmiş ise de tasfiye memuru atanmadığını , tasfiye memuru atanması için İzmir... Atm den ek talepte bulunulduğunu , mahkemece talebin yeni bir dava konusu olduğu gerekçesiyle reddedildiğini , davaya konu şirket hakkında Karşıyaka Atm nin... Esas sayılı dosyaları bulunduğunu ve davalar devam etmekte iken resen terkin işlemi yapıldığını , şirketin terkin olmadan önceki müdürlerinin ... ve ...olduğunu ancak 10 yıllık sürenin dolması ve şirketin resen sicilden terkin edilmesi dolayısıyla şirket adına herhangi bir işlem yapılamadığını belirtmiş ihyasına karar verilen İzmir Ticaret Müdürlüğünün .... sicil numarasında kayıtlı... Yapı Metal Müşavirlik San.Ltd.Şti.nin ortakları ve eski müdürlerinden birinin tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı adına usulüne uygun tebligat yapılmış davalı cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır. İzmir ... ATM'nin... Karar sayılı dosyasının incelemesinde; davacının ... , davalının ..., davanın şirketin ihyası davası olduğu, davanın kabulü ile İzmir Ticaret Sicili Müdürlüğünün Merkez-... sicil numarasına kayıtlı ... Yapı Metal Ltd. Şti' nin ihyasına karar verildiği, kararın 13/12/2017 tarihinde kesinleştiği belirlenmiştir. Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda; Davacı tarafça İzmir... ATM'nin ... Karar sayılı ilamı ile ihyasına karar verilen... Yapı Metal Müşavirlik İnşaat San. Ve Tic. Ltd. Şti 'ne tasfiye memuru atanmasına karar verilmesine yönelik olarak davalı hakkında mahkememize dava açıldığı, dava dışı ... Yapı Metal Müşavirlik İnşaat San. Ve Tic. Ltd. Şti 'ne 6102 TTK'nun geçici 7. Maddesine göre münfesih sayıldığından 12/08/2014 tarihinde resen terkinine karar verildiği, şirket hakkında Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dosyalarında açılmış davalar bulunduğu, söz konusu dosyalarda taraf teşkilinin sağlanması amacıyla şirketin ihyasına karar verilmesine yönelik davacı tarafça İzmir... ATM'nin... Esas sayılı dosyasında şirketin ihyası ile ilgili dava açıldığı, mahkemece 11/10/2017 tarihinde şirketin ihyasına karar verildiği, ihya kararı verilmesine rağmen şirkete tasfiye memuru atanmadığı ve kararın mevcut hali ile 13/12/2017 tarihinde kesinleştiği, şirketin ihyasına karar verilmesi dolayısıyla TTK 547/2 maddesi gereğince şirkete tasfiye memuru atanmasının da gerektiği, ... tarafından yapılan resen terkin işlemlerinde usul ve yasaya aykırılığın söz konusu olmadığı, davalı ... memurluğunun davanın niteliği gereği yasal hasım konumunda olduğu, bu sebeple ticaret sicil memurluğu aleyhine vekalet ücreti ve yargılama gideri yükletilemeyeceği, incelenen tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış, davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ ile, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin... Karar sayılı ilamı ile ihyasına karar verilen İzmir Ticaret Sicil Müd' nün Merkez ... sicil numarasında kayıtlı ... Yapı Metal Müşavirlik İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine tasfiye memuru olarak ...'ın atanmasına, Tasfiye memuru için ücret takdirine yer olmadığına, Keyfiyetin ticaret sicile tesciline ve ilanına, 2-Peşin alınan harç yeterli olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davanın niteliği gereği davacı taraf lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, Davanın niteliği gereği davacı tarafından yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına, Dair tebliğden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere hüküm fıkrasının 1 nolu bölümü yönünden Hakim ...' ın karşı oyu ve oy çokluğu ile diğer yönlerden oy birliği ile verilen karar davacı asil ve vekili Av. ...' ın yüzlerine karşı davalının yokluğunda açıkça okunup usulen anlatıldı. 28/06/2018 Başkan ... eimza Üye ... eimza Üye ... ( Karşı Oy ) Eimza Katip ... eimza KARŞI OY: İhyası istenilen şirketin 6102 sayılı TTK' nin Geçici 7. Maddesi uyarınca ticaret sicil müdürlüğünce resen terkin edildiği, terkin işleminin tasfiye sonucu oluşmadığı, tasfiye edilecek şirketin mal varlığınının da bulunmadığı, bu hali ile 6102 sayılı TTK' nin 547/2. Maddesinin olayda uygulanma yeri bulunmadığından davanın red edilmesi gerektiği görüşünde olduğumdan Sayın Çoğunluğun davanın kabulü ile tasfiye memuru atanmasına yönelik kararına karşıyım. 28/06/2018 Üye ... e imza