İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/450 E. 2018/177 K.

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/450 Esas KARAR NO : 2018/177 MAHKEMEMİZİN 2017/450 E. SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN: DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 17/04/2017 KARAR TARİHİ : 01/03/2018 MAHKEMEMİZİN 2017/450 E. SAYILI DOSYASI İLE BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN 2017/1478 E. SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN: DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 22/12/2017 KARAR TARİHİ : 01/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya heyetçe ele alındı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği 17/04/2017 tarihli dava dilekçesinde: Davacının,... Hukuklular Konut Yapı Kooperatifinin üyesi ve son yönetim/tasfiye kurulu başkanı olduğunu, kooperatifin 11/12/1995 tarihinde kurulduğunu, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün Buca-... sicil numarası ile kayıtlı olduğunu, 26/09/2013 tarihinde sicilden silindiğini, İzmir...Sulh Hukuk Mahkemesine açılmış... ortaklığın giderilmesi davası ile SS....zmir Buca Dumlupınar Mah....parselde kayıtlı taşınmazı olduğunun ortaya çıktığını, kooperatifin TTK geçici 7.maddesi hükümleri doğrultusunda tasfiye edilmesinin sağlanmak istendiği, bunun için öncelikle kooperatifin ihyasının gerektiğini belirtmiş SS....Konut Yapı Kooperatifinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürü mahkememize verdiği 19/01/2018 tarihli cevap dilekçesinde: SS.... Konut Yapı Kooperatifinin sicil kayıtlarının incelemesinde kooperatifin 11/12/1995 tarihinde kurulduğu, 14/07/2011 tarihinde tasfiyeye girdiği ve 26/09/2013 tarihinde ticaret sicilinde terkin edildiğinin tespit edildiğini, kooperatifin kanuna göre yasal olarak tasfiye ve terk süreçlerinin işlediğini, yapılan kayıt silme işleminin kanun hükmünün uygulanması olduğunu, müdürlüğün davanın türü itibariyle yasal hasım konumunda olup dava açılmasına sebebiyet vermediğini, davanın TTK.nun 32. maddesine dayalı bir dava olmadığını, bu sebeple müdürlük aleyhine harç, yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmemedilmesi gerektiğini belirtmiş mahkeme tarafından verilecek karara uyularak işlem yapılacağını belirtmiştir. Dava dışı kooperatifin tasfiye sonucu terkin edildiği anlaşıldığından davacı tarafa mahkememizin 07/12/2017 tarihli celsesinde tasfiye memurları ile ilgili dava açıp dosyamız ile birleştirilmesi için gerekli işlemleri yapmak üzere 2 haftalık süre verilmiş, kooperatif tasfiye memurları ... ve ... tarafından dava dışı ... Konut Yapı Kooperatifinin ihyasına yönelik mahkememizin ... Esas sayılı dosyası ile dava açılmış her iki dava dosyası birleştirilerek yargılamaya devam olunmuştur. İzmir...Sulh Hukuk Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyasının incelemesinde davacıların ...ve... , davalıların SS.... Konut Yapı Kooperatifi,...n,..., ... ve ..., davanın İzmir ili Buca ilçesi ... Mahallesi... no lu parsellerdeki ortaklığın giderilmesi davası olduğu, dosyanın halen derdest olup mahkememizin ... sayılı dosyasının sonuçlanmasının beklenildiği belirlenmiştir. İzmir ili Buca ilçesi Dumlupınar Mahallesi ... parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının incelemesinde taşınmazın ...payının SS....Konut Yapı Kooperatifi adına kayıtlı olduğu belirlenmiştir. Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda: Davacı ve birleşen dosya davacıları tarafından SS.... Konut Yapı Kooperatifinin adına kayıtlı taşınmaz bulunduğu ve söz konusu taşınmaz ile ilgili ortaklığın giderilmesi davası bulunduğundan bahisle kooperatifin ihyasına karar verilmesine yönelik dava açıldığı, dava dışı kooperatifin 11/12/1995 tarihinde kurulduğu, 14/07/2011 tarihinde tasfiyeye girdiği ve 26/09/2013 tarihinde ticaret sicilinde terkin edildiği, kooperatifin tasfiye işlemleri ile ilgili sorumluluğun tasfiye memurlarına ait olduğu, davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından yapılan işlemlerde Usul ve Yasa' ya aykırılığın söz konusu olmadığı, davacı ve birleşen dosya davacıları tarafından dava dışı ... Konut Yapı Kooperatifi adına kayıtlı taşınmaz bulunduğu ve söz konusu taşınmaz ile ilgili İzmir...Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında ortaklığın giderilmesi davası açıldığı belirtilerek ihya talep edildiği, TTK' nın Geçici 7. Maddesi hükmü doğrultusunda davacı ve birleşen dosya davacılarının kooperatifin ihyasını talep edebilmesi için haklı sebeplerinin mevcut olduğu ve davacı ve birleşen dosya davacılarının dava açmakta hukuki yararının bulunduğu, davalı ticaret sicil memurluğunun davanın niteliği gereği yasal hasım konumunda olduğu, bu sebeple ticaret sicil memurluğu aleyhine vekalet ücreti ve yargılama gideri yükletilemeyeceği, incelenen tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış, dava ve birleşen davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: 1-Dava ve mahkememiz dosyası ile birleşen Mahkememizin...ılı dosyası ile açılan davanın kabulü ile İzmir Ticaret Sicili Müdürlüğünün Buca-...Sicil Numarasında kayıtlı iken 26/09/2013 tarihinde resen terkin edilen Tasfiye Halinde Sınırlı Sorumlu... Konut Yapı Kooperatifi'nin İzmir ..Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak kaydı ile İHYASINA, 2-Tasfiye Memuru olarak ...'in atanmasına, Tasfiye Memuru için ücret takdirine yer olmadığına, 3-Asıl dava dosyası yönünden 4,50-TL harç ile birleşen dosya yönünden 4,50-TL harcın davacı tarafça tamamlanmasına, 4-Davanın niteliği gereği davacı taraf lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 5-Davanın niteliği gereği davacı tarafça yapılan masrafların üzerinde bırakılmasına, Dair, tebliğden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar Davacı vekili Av. ...'un yüzüne karşı davalının yokluğunda açıkça okunup usulen anlatıldı.01/03/2018 Başkan ... E imza Üye ... eimza Üye ... eimza Katip ... eimza