İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/1287 E. 2018/75 K.

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1287 KARAR NO : 2018/75 DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 10/11/2017 KARAR TARİHİ : 01/02/2018 Davacı tarafından açılan Tespit davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı, mahkememize verdiği 10/11/2017 tarihli dilekçesinde:...Sokak No:... Yenişehir / İZMİR merkez ve ...Çiğli/İZMİR fabrika adreslerinde... V.D... vergi sicil numarasında kayıtlı... TC kimlik numaralı ... şahsi ticari işletmesini tek ortağı olduğu... DÖKÜM ve YANGIN EKİPMANLARI İMALAT SANAYİ TİC LTD ŞTİ 'ye aynı sermaye olarak katacağını belirtmiş , şahsi işletmesinin aktif ve pasif değerleri ile öz sermayesinin bilirkişi marifeti ile tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Davacının şahsi ticari işletmesinin öz sermayesinin belirlenmesine yönelik olarak mahallinde mali müşavir , inşaat mühendisi ve makine mühendisi bilirkişiden oluşturulan 3 kişilik bilirkişi kurulu vasıtasıyla keşif ve bilirkişi incelemesi yaptırılmış, alınan 22/12/2017 bilirkişi kurulu raporunda ; tespiti yapılan fabrika binası ve satış yerindeki stok, tesis, makine ve cihazların taşıt ve demirbaşlar ile duran varlıkların reel değerlerinin 926.859,19 TL olduğu , mülkiyeti davacı ...'a ait olan İzmir ili Çiğli ilçesi Büyük... Mahallesi... Nolu parselde kayıtlı ve üzerinde fabrika binası arsa nitelikli taşınmazın satışa esas reel değerinin 1.489.800,00 TL olduğu , bu değerden 500.000,00 TL ipotek bedelinin tenzili ile 989.800,00 TL lik değerin reel değer artış kazancı olarak öz varlığa ilave edilebileceği, davacının 31/10/2017 tarihi itibariyle 20.000,00 TL den ibaret sermayesinin aktiflere plase edildiği ve işletme bünyesinde muhafaza edildiği, rapor içeriğinde yer alan ve rayiç değerleri de kapsayan tabloya göre ... firmasının 31/10/2017 tarihi itibariyle öz varlığının 1.157.723,90 TL olarak bulunan reel değer artış farkının ilavesi suretiyle 1.680.079,50 TL olduğu söz konusu bu öz varlığının tamamının...a ait olduğu, ...un 31/10/2017 tarihli bilançosunun aktif değerleri içerisinde tescil değişikliğini gerektirir ... plakalı 2011 model... kapalı kasa kamyonet,... plakalı ... model ...tipli otomobil ile İzmir İli, Çiğli İlçesi,... Mah. ... parselde kain 747 m2 arsasının mevcut olduğu , rapor ile... firmasının öz varlığının TTK 342-343 ve ilgili maddelerine göre hesaplandığı ayrıntılı ve gerekçeli olarak belirtilmiştir. Bilirkişi raporunda bahsi geçen İzmir İli, Çiğli İlçesi,...Mah.... parsel sayılı taşınmaz üzerinde ipotek olduğu ve TTK' nin 342. Maddesindeki " Üzerlerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan ... mal varlığı unsurları ayni sermaye olarak konulabilir ... " düzenlemesi doğrultusunda taşınmazın aynı sermaye olarak konulamayacağı anlaşıldığından bu taşınmaz ayrı tutularak , öz varlık tespitinin yapılması için bilirkişi kurulundan ek rapor istenilmiş, alınan 18/01/2018 tarihli bilirkişi kurulu ek raporunda tespiti yapılan fabrika binası ve satış yerindeki stok, tesis, makine ve cihazların taşıt ve demirbaşlar ile duran varlıkların reel değerlerinin 926.859,19 TL olduğu , davacının 31/10/2017 tarihi itibariyle 20.000,00 TL den ibaret sermayesinin aktiflere plase edildiği ve işletme bünyesinde muhafaza edildiği, rapor içeriğinde yer alan ve rayiç değerleri de kapsayan tabloya göre... firmasının 31/10/2017 tarihi itibariyle öz varlığının 382.642,03 TL olarak bulunan reel değer artış farkının ilavesi suretiyle 904.997,63 TL olduğu söz konusu bu öz varlığının tamamının...a ait olduğu,...un 31/10/2017 tarihli bilançosunun aktif değerleri içerisinde tescil değişikliğini gerektirir... plakalı 2011 model ...Marka kapalı kasa kamyonet, ... plakalı 2012 model... tipli otomobil ile İzmir ili Çiğli İlçesi, ...Mah. ... parselde kain 747 m2 arsasının mevcut olduğu , rapor ile ... firmasının öz varlığının TTK 342-343 ve ilgili maddelerine göre hesaplandığı ayrıntılı ve gerekçeli olarak belirtilmiştir. Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda: Davacı tarafça, davacının şahsi ticari işletmesinin ... Döküm ve Yangın Ekipmanları İmalat Sanayi Tic. Ltd. Şti. 'ye aynı sermaye olarak konulacağından bahisle şahıs işletmesinin aktif ve pasif değerleri ile öz sermayesinin bilirkişi marifeti ile tespitine karar verilmesine yönelik olarak mahkememizden talepte bulunulduğu, mahkememizce mahallinde keşif ve bilirkişi incelemesi yaptırılarak bilirkişi kurulundan rapor alındığı, alınan 18/01/2018 tarihli raporun denetime açık, karar vermeye yeterli ve elverişli mahiyette olduğu, bilirkişi kurulu raporunun TTK' nin 342. ve 343. maddeleri gereğince onaylanmasına ilişkin yasal koşulların oluştuğu incelenen tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış, davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: 1-Davanın kabulü ile, bilirkişiler tarafından düzenlenen 18/01/2018 tarihli bilirkişi kurulu raporunun, TTK' nin 342. ve 343. maddeleri uyarınca ONAYLANMASINA, 2-Eksik kalan 4,50 TL harcın davacı tarafça karşılanmasına, 3-Davanın niteliği gereği, davacı tarafça yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına, Dair kesin olarak dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi. 01/02/2018 Başkan... E imza Üye... eimza Üye ... eimza Katip ... eimza