İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/1205 E. 2019/1331 K.

T.C.

İZMİR

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/1205 Esas

KARAR NO : 2019/1331

DAVA : Tazminat

DAVA TARİHİ : 20/10/2017

KARAR TARİHİ : 27/12/2019

GEREKÇELİ KARAR DAVA:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23/07/2017 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile geri geri gittiği esnada arkasındaki yaya ...'a çarpması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin ağır derecede yaralandığını, İzmir Çiğli Bölge Eğitim Hastanesinde tedavi gördüğünü, Karşıyaka C.Başsavcılığı tarafından ... soruşturma ... karar sayılı soruşturmasının yürütüldüğünü, olayın oluş şekline göre kazada sürücünün asli ve tam kusurlu olduğunu, ... plaka sayılı aracın davalı ... nezdinde ZMMS poliçesi bulunduğunu, müvekkilinin yazılı başvuru şartını gerçekleştirdiğini, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 100,00TL kalıcı iş göremezlik tazminatı, 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi birlikte davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP:

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, dava konusu ... plakalı araç için KZMM poliçesi düzenlendiğini, müvekkili şirketin sigortalısının kusur oranında tazminat ödemekle yükümlü olduğunu, avacı tarafından kusurun ispatlanması gerektiğini, dava konusu kaza nedeniyle maluliyet bulunup bulunmadığı hususunun incelenmesi gerektiğini, davacının SGK dan ödeme alıp almadığının tespit edilmesi gerektiğini, açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER:

Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat davasıdır.

Taraflarca ileri sürülen deliller toplanmış, kusur durumunun tespitine yönelik kusur raporu alınmış, davacının geçici iş göremezlik ve kalıcı iş göremezlik oranın belirlenmesine yönelik maluliyet raporu alınmış ve tazminat miktarının belirlenmesine yönelik aktüer bilirkişiden rapor alınmışıtır.

Davacı vekili mahkememize verdiği 03/12/2019 tarihli dilekçesinde; davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.

Davacı vekilinin vekaletnamesinin tetkikinde, davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.

HMK. 307-311.maddeleri uyarınca feragat beyanı, davayı sona erdiren ve kesin hüküm gibi sonuç doğuran bir taraf işlemi olup, vaki feragat nedeniyle uyuşmazlık sona erdiğinden, davanın reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur

HÜKÜM:

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

1-Davacının davasının feragat nedeniyle reddine

2-Peşin alınan 31,40-TL harc ile karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gerekli olan 44,40-TL harca mahsubu ile bakiye kalan 13,00-TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerlerinde bırakılmasına,

4-Davalı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T gereğince hesap ve takdir edilen 200-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

5-Taraflarca yatırılan gider avansından bakiye kalanının HMK'nın 333/(1). maddesi gereğince talep halinde karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,

Dair, karar HMK 341vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer Mahkemesine verilecek dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluklarında açıkça okunup usulen anlatıldı.

27/12/2019

Katip ...

e-imzalı

Hakim ...

e-imzalı