İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi 2019/1548 E. 2019/1148 K.

T.C.

İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

18.HUKUK DAİRESİ BAŞKANLIĞI

ESAS NO : 2019/1548

KARAR NO : 2019/1148

TÜRK MİLLETİ ADINA

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 19/02/2019

NUMARASI : 2018/1017 Esas, 2019/214 Karar

DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

KARAR TARİHİ: 24/05/2019

Taraflar arasındaki menfi tespit davasında; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulduğundan, dosya üzerinden yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili, davalı aleyhine açtığı davada özetle; davacı şirketin, davalı şirket ile aralarındaki eser sözleşmesi kapsamında alacaklarını ödemediğini, ancak davalının sözleşme kapsamında aldığı kambiyo senedini icra takibine koyarak davacı aleyhine haksız icra takibine giriştiğini, davacının icra dosyasına zorunluluktan yatırdığı paranın davalıdan istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Taraflar arasındaki temel ilişki 20/10/2012 tarihli sözleşme başlıklı eser sözleşmesi niteliğindedir. Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İş Bölümü Kararı uyarınca istinaf inceleme görevi 15.Hukuk Dairesine aittir.Bu itibarla, HMK m. 352 uyarınca Dairemizin görevsizliğine ve dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesine gönderilmesine karar vermek gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;1.Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE,2.Dosyanın görevli olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesine gönderilmesine, Dair, HMK’nın 352 maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, 24/05/2018 günü, kesin olarak, oy birliğiyle karar verildi.