İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi 2024/1028 E. 2025/1254 K.

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

16. HUKUK DAİRESİ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

İ S T İ N A F K A R A R I

DOSYA NO: 2024/1028 Esas

KARAR NO : 2025/1254

DAVANIN KONUSU : Marka (Maddi Tazminat İstemli)

KARAR TARİHİ : 13/10/2025

Dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

İstinaf incelemesi üzerine Dairemize gelen dava dosyasında davalı vekilinin istinaf talebinde bulunduğu görülmüştür.

Davalı vekili 09/10/2025 tarihli dilekçesinde; Davacı taraf ile yapmış oldukları sulh protokolü sonucu anlaşmaya vardıklarını, bu nedenlerle istinaftan feragat ettiklerini beyan etmişlerdir.

Her ne kadar mahkeme kararı davalı vekili tarafından istinaf edilmiş ise de, davalı vekilinin dosyaya sunduğu 09/10/2025 tarihli dilekçe ile istinaf taleplerinden feragat ettiğini beyan ettiğinden ve adı geçen avukatın feragat konusunda yetkili olduğu anlaşıldığından, 6100 sayılı HMK'nun 349. maddesi gereğince istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

KARAR:

1-Davalı vekilinin istinaf talebinin FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,

2-Bu aşamada istinaf incelemesi yapılmadığından, davalı tarafından yatırılan istinaf peşin harcının talep halinde iadesine,

3-İstinaf yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına,

4-İstinaf incelemesi duruşmalı yapılmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.13/10/2025