İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi 2020/924 E. 2020/845 K.

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

16. HUKUK DAİRESİ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

İ S T İ N A F K A R A R I

DOSYA NO: 2020/924 Esas

KARAR NO : 2020/845 Karar

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

TARİHİ: 11/10/2019

NUMARASI : 2019/140 E., 2019/142 K.

DAVANIN KONUSU: İhtiyati Tedbir

KARAR TARİHİ: 01/06/2020

HMK 352.maddesi uyarınca dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Talep eden vekili ... ve ... yönünden tedbir talebinin reddine karar verilmesinin hatalı olduğu iddiası ile ilk derece mahkemesinin 18.11.2019 tarihli ara kararına karşı istinaf başvurusunda bulunmuş, Dairemizin 22.01.2020 Tarihli ilamında karşı taraflardan ... ve ...'ne istinaf dilekçesinin tebliği ile sürenin ikmalinden sonra dosyanın istinaf incelemesine gönderilmesi hususunda eksikliğin ikmali için dosyanın mahkemesine iadesine karar verilmiş, ilk derece mahkemesince istinaf dilekçesi ...'ne tebliğe çıkarılmış ise de; ...'ne istinaf dilekçesinin tebliğine dair evraka fiziki ve UYAP incelemesinde rastlanmamıştır.HMK 347/1 maddesi gereğince istinaf dilekçesinin karşı tarafa tebliği zorunludur. Açıklanan nedenle Dairemizin 22.01.2020 tarihli geri çevirme kararında belirtildiği üzere talep eden vekilinin 18.11.2019 tarihli tedbir kararının reddine yönelik istinaf istemi yönünden dilekçesinin karşı taraf olarak belirtilen ...'ne tebliğ ile sürenin ikmali ve dosyanın mahkeme hakimince de tetkikinden sonra istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmesi için yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan eksikliklerin ikmali için dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,6100 Sayılı HMK'nın 352/1 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliği ile kesin olarak karar verildi.01/06/2020