İstanbul Anadolu Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi 2018/86 E. 2018/53 K.

T.C. İstanbul Anadolu FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2018/86 Esas KARAR NO : 2018/53

DAVA : Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 19/02/2018 KARAR TARİHİ : 22/02/2018

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan markanın hükümsüzlüğü davasının incelenmesi sonucunda;

TALEP / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; ---- ibareli markanın ilk olarak müvekkili şirket adına ---- numara ile 9. Sınıf için (Ses ve görüntü kayıt, iletim, reprodüksiyon için cihazlar) 01.09.2011 tarihinden öte uluslararası tescil edildiğini, marka tescil belgelerinde, müvekkilinin eski ticaret unvanının ”----” olarak yer aldığını, daha sonra, müvekkilinin ticaret unvanının ----- N.V. olduğunu, davalı şirketin müvekkiliminin önceki Türkiye distribütörü olduğunu, taraflar arasında imzalanan distribütörlük sözleşmesinin müvekkili tarafından feshedilmesi üzerine, davalının kötü niyetle "---" ibareli markayı müvekkilden habersiz ve izinsiz kendi adına --- nezdinde ---- numara ile tescil ettirdiğini ve daha sonra da 29.03.2017 tarihinde aralarında organik bağ bulunan dava dışı -----Ltd. Şti. (----.) ‘ye muvazaalı devrettiğini, müvekkilinin dava dışı ---- Ltd. Şti. aleyhinde ----------İstanbul Anadolu Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ----- Esas sayılı davasının 14.11.2017 tarihli son duruşmasında mahkemece “...dava dışı ------Tic. AŞ. hakkında dava açmak üzere...” taraflarına süre verdiğini bu nedenle, verilen yasal süre içerisinde davalı hakkında işbu davayı açma zorunluluğunun doğduğunu belirterek, davalar arasındaki irtibat nedeniyle bu davanın ----- Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ----- Esas sayılı davası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E / Dava davalıya ait ---- sayılı "----" ibareli markanın hükümsüzlüğüne ilişkindir. Mahkememizin -----Esas sayılı dosyası ile yine Mahkememizin ----- Esas sayılı dosyalarının incelenmesinde; davalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, her iki dava dosyasının birleştirilerek görülmesinde hukuki yarar bulunduğu kanaatine varılarak Mahkememizin iş bu dosyasının, yine Mahkememizin ----- Esas sayılı dosyası ile HMK 166. maddesi gereğince birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.

H Ü K Ü M /Yukarıda açıklanan nedenlerle ; 1-Aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunmakla Mahkememizin ----- Esas sayılı dava dosyasının, Mahkememizin ----- Esas sayılı dosyası ile HMK'nın 166. maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMELERİNE, 2-Bu davanın esasının kapatılarak usuli işlemlerin Mahkememizin ----- Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, 3-HMK 331.maddesi gereğince yargılama giderlerinin davanın esası ile birlikte değerlendirilmesine, Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda esas hakkındaki hükümle birlikte tensiben karar verildi.21/02/2018

¸