İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/866 E. 2025/750 K.

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/866 Esas KARAR NO : 2025/750 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/09/2025 KARAR TARİHİ : 04/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; Müvekkilinin elektronik ve yazılım işi ile uğraştığını, ticari faaliyetleri gereği iş yaptığı müşterine yapılan ticari ilişkiler gereği kıymetli evraklar aldığını, müvekkili şirketin yine bir ticari ilişki sonucu keşidecisi --------Şti. Olan 1 adet ve son cirantası --------Şti. Olan 2 adet, toplamda 3 adet çeki tahsil edilemeden kargo sırasında kaybedildiğini, bu zamana kadar tüm aramalara rağmen bulunamadığını, bu nedenle söz konusu çekin meşru hamili olmayan kişilerce tahsiline mahal vermemek amacıyla işbu davayı açma zorunluluğu hasıl olduğunu, 30.09.2025 tanzim tarihli 1.200.000,00 TL bedelli -------- Seri No'lu, 31.10.2025 tanzim tarihli 1.200.000,00 TL bedelli --------- Seri No'lu, 11.10.2025 tanzim tarihli 2.000.000,00 TL bedelli ---------- Seri No'lu çeklerin ve ayrıca vadesi gelmemiş olan çeke ilişkin olarak, çek hamillerinin haklarının güvence altına alınması ve yargılama süresince keşidecinin sebepsiz zenginleşmesine yol açılmaması amacıyla, çek borçlusu tarafından ve diğer çek borçluları tarafından yapılacak ödemeler için TTK 669/2. maddesi gereğince çek bedelinin ödenmesine müsaade edilmesi ve bu çekin bedelinin ödeneceği tevdi yeri mahallinin tayin edilmesi durumu hasıl olduğunu, kaybolan , ------- ait, 30.09.2025 tanzim tarihli 1.200.000,00 TL bedelli --------- Seri No'lu Çek,---------- ait 31.10.2025 tanzim tarihli 1.200.000,00 TL bedelli -------- Seri No'lu Çek, -------Ş.'ne ait 11.10.2025 tanzim tarihli 2.000.000,00 TL bedelli --------- Seri No'lu çekler hakkında öncelikle ödeme yasağı verilmesini, çek hamillerinin haklarının güvence altına alınması ve yargılama süresince çek keşidecisinin sebepsiz zenginleşmesine yol açılmaması amacıyla, çek borçlusu tarafından ve diğer çek borçluları tarafından yapılacak ödemeler için TTK 669/2. maddesi gereğince tevdi yeri tayin edilmesini, çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; Eldeki dava; çek iptali istemine ilişkindir. Dava devam ederken davacı vekili davanın konusuz kaldığını beyan etmiş olup 30.09.2025 tanzim tarihli çek bakımından menfi tespit davası açılmadığından reddine diğer çekler bakımından dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Yukarıda açıklanan sebeplerle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM; 1-Dava konusu (30.09.2025 tanzim tarihli 1.200.000,00 TL bedelli --------- Seri No'lu) çek bakımından açılan davanın REDDİNE 2-Dava devam ederken 31.10.2025 tanzim tarihli 1.200.000,00 TL bedelli ---------- Seri No'lu Çek 11.10.2025 tanzim tarihli 2.000.000,00 TL bedelli ---------- Seri No'lu Çekler bakımından dava konusuz kalmakla ESAS HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 3-Mahkememizin 25/09/2025 tarihli tensip tutanağı ara kararı ile dava konusu çekler hakkında verilen ödeme yasağının kaldırılmasına, bu hususta ilgili banka şubesine müzekkere yazılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan teminatın talep halinde Mahkememizce verilen tedbirin banka tarafından kaldırılma tarihinden HMK 392/2 maddesinde belirtilen sürelerde nazara alınarak iadesine, 5-Harçlar Yasasına göre alınması gereken 615,40 TL karar ve ilam harcı başlangıçta peşin alındığından başkaca alınmasına yer olmadığına, 6-Yargılama sırasında davacı tarafın yapmış olduğu masrafların kendi üzerine bırakılmasına, 7-Karar kesinleştiğinde, HMK Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi uyarınca, artan gider avansının talep halinde yatıran tarafa iadesine, Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren İKİ HAFTA içerisinde dilekçe ile başvurulacak İSTİNAF yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi . 04/11/2025