İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/494 E. 2022/687 K.

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/494 KARAR NO : 2022/687 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 25/04/2022 KARAR TARİHİ : 05/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri tarafından ----- dosyasınd------ dava açıldığını, yargılama sırasında ---- resen terkin olduğunun tespit edildiğini, taraf teşkili sağlanması için mahkeme tarafından şirketin ihyası için dava açmak üzere taraflarına mehil verildiğini belirterek--- kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;müvekkili tarafından TTK 32. Maddesi ve Ticaret Sicili Yönetmeliği 34. Maddesi hükmü çerçevesinde işlem yapıldığını, yapılan işlemde hukuka aykırılık bulunmadığını, gerekli tebligat ve ---- yerine getirildiğini, davanın açılmasına sebebiyet vermediklerini belirterek davanın reddini savunmuştur. İNCELEME ve GEREKÇE :Dava, hukuki niteliği itibari ile TTK Geçici 7/15 maddesi uyarınca açılmış ihya davasıdır. TTK Geçici 7.maddesi uyarınca----------- ihyasına karar verilmesi talep edilmektedir. Dilekçeler aşaması-------------------ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenerek uyuşmazlık noktalarının tespiti ile tahkikat aşamasına geçilmiştir. ----------- dosyası getirtilmiş, ihyası talep edilen ---------- mahkememiz yetki sınırları içinde kaldığı, şirketin ---------tarafından TTK Geçici 7. maddesi ve ilgili Tebliğin 5/1-b maddesi uyarınca resen terkin kapsamına alındığı, tebliğ kapsamında ihtar ve ---- yerine getirilmesinden sonra --------- tarihinde re'sen terkin işleminin yapıldığının bildirildiği anlaşılmıştır. TTK Geçici 7/15 fıkrasının son cümlesi uyarınca ---- kaydı -------- alacaklıları veya hukuki menfaati bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren 5 yıllık süre içinde mahkemeye başvurmak suretiyle şirketin ihyasını talep edebilirler. Davacı, mahkememizde açtığı davada ihyasını talep ettiği şirket aleyhine -------------- esas sayılı dosyada devam eden davasının bulunduğunu belirterek ---ihyasına karar verilmesini talep etmiştir--- davacının ihyası talep-------- aleyhine maddi ve manevi tazminat istemli dava açtığı, davanın açılış tarihinin --- olup, dosyanın ---------, verilen kararın ---- kararıyla bozularak dosyanın ---------- numarası aldığı, mahkemece davacı vekiline ihya davası açmak üzere yetki ve süre verildiği görülmüştür. 6102 Sayılı TTK Geçici 7.maddesi 2.bendinde davacı veya davalı sıfatıyla devam eden davaları bulunan ---- bu madde hükmünün uygulanmayacağı düzenlenmiştir. İhyası talep edilen şirket hakkında ---- resen terkin işlemi yapılmış olup, bu tarihte ---- yılında açılıp devam eden bir dava dosyasının bulunduğu, dolayısıyla TTK Geçici 7.maddesi uyarınca işlem yapılamayacağı anlaşılmış, usulsüz olarak terkin edilen şirket yönünden ihya davası açmak için aynı maddede kabul edilen 5 yıllık hak düşürücü sürenin uygulanamayacağı sonucuna varılarak yapılan yargılama ve toplanan deliller uyarınca davacının talebi haklı görülüp davanın kabulüne, --- numarasında kayıtlı iken TTK Geçici 7. Maddesi ---- resen terkin edilen ---- esas sayılı dosyada ---- ile ----- olarak ihyasına,------ karar verilmiş, TTK Geçici 7.maddesi 2.bendi hükmü gözönünde bulundurularak davalının terkin işleminin usulsüz olduğunun kabulüyle yargılama ve vekalet ücretinden sorumlu tutularak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-DAVANIN KABULÜNE, ------ numarasında kayıtlı iken TTK Geçici 7. Maddesi uyarınca sicilden resen terkin -----sayılı dosyada yürütülen yargılama ile sınırlı olarak ihyasına, ---------- siciline tesciline, Kararın --- tescil ve ilanına, 2-Karar harcı peşin alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacılar tarafından peşin olarak yatırılan 80,70 TL harcın davalıdan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine, 4-Davacılar tarafından yatırılan 80,70 TL.başvurma harcı ile 10,00 TL. tebligat gideri, toplamı 90,70 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine, 5-Davacılar kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli ---esaslara göre belirlenen 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacılara verilmesine, 6-Davacılar tarafından dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, HMK 345. Maddesi hükmü uyarınca kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere davacılar vekilinin yüzüne karşı oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.