İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/266 E. 2021/681 K.

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/266 KARAR NO : 2021/681 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 27/04/2021 KARAR TARİHİ : 29/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili asıl dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ------ tespiti için davalı şirket aleyhine ----------dosyada dava açtıklarını, davalı---- anlaşıldığından taraf teşkilinin sağlanamadığının bu yüzden mahkemenin ara karar ile kendilerine ---- açmak üzere kesin süre verdiğini------ olması nedeniyle ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili birleşen dosya dava dilekçesinde özetle, ---- durumunun tespiti amacıyla ihyası talep ------- şirket aleyhine hizmet tespit davası açıldığını, açılan davada davalı------olduğunun anlaşıldığını,-----dosyada ------aleyhine dava açtıklarını, mahkemenin ------ kararıyla ----- ---- talepli dava açmak üzere kendilerine kesin süre verildiğini belirterek öncelikle dava dosyasının--------esas sayılı dosya ile birleştirilmesine ------- ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Dava ve birleşen davada davalılara dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğ edilmiş, davalılar tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. İNCELEME ve GEREKÇE :Dava, hukuki niteliği itibari ile TTK 547 maddesine dayalı----- ilişkindir. TTK 547 maddesinde ---- sonra -----yapılmasının------ sahipleri veya ------ bulunduğu ---- bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin-------- Mahkeme----- kanaat ------------ karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son ------- veya yeni bir veya birkaç kişiyi -----olarak ---------- ve ilan ettirir."hükmü düzenlenmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla ---- ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilmiştir. ----- talep edilen------- getirtilmiş, incelenmesinden----- tarihinde -----edilerek----- ise mahkememiz dosyasında davalı-------- olduğu görülmüştür. ------- esas sayılı ------ üzerinden incelenmiş, bu dosyada davacı tarafından ihyası talep edilen şirket aleyhine ------------ duruşmasında verilen ara karar ile davacıya ihya davası açmak üzere kesin süre verildiği anlaşılmıştır. Yapılan yargılama, toplanan deliller uyarınca davacının bu davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu, sicilden terkin edilen şirketin -------- devam eden dava nedeniyle ------- gerektiği, davacının talebinin TTK 547 maddesi koşullarını taşıdığı görülmekle ----- ve birleşen davanın davalı -------kabulüne, ------ kayıtlı ------ tarihinde---- terkin edilen --------sayılı dosyada yürütülen ----- sonuçlanıncaya kadar TTK 547.maddesi uyarınca geçici olarak ihyasına,-------olarak atanmasına,---------asıl davada -----------aleyhine açılan davanın şirket ------ ----- bulduğundan----- bulunmadığından bu davalı aleyhine açılan davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilip davalı-----dosyada yasal hasım durumunda olduğundan yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmayarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Asıl davanın --------- ve birleşen davanın davalı --------- kabulüne, ------ kayıtlı ------ tarihinde----- terkin edilen --------- esas sayılı dosyada yürütülen yargılama işlemleri sonuçlanıncaya kadar TTK 547.maddesi uyarınca geçici olarak ihyasına, -------yürütmek üzere önceki ------- olarak atanmasına, --------- tesciline,------tescil ve ilanına, 2-Asıl davada---------açılan davanın ------- bulunmadığından dava şartı yokluğundan usulden reddine, 3-Asıl davada karar harcı peşin alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına, 4-Asıl davada davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 5-Asıl davada davacı taraf lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 6-Birleşen davada karar karcı peşin alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına, 7-Birleşen davada davacı tarafından peşin olarak yatırılan ----------- tahsili ile davacı tarafa ödenmesine, 7-Birleşen davada davacı tarafından yapılan 67,80 TL ilk masraf, 43,60 TL tebligat ve müzekkere gideri olmak üzere toplam 114,40 TL yargılama giderinin davalı -------davacı tarafa ödenmesine, 8-Birleşen davada davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde ----------- vekalet ücretinin davalı -------- alınarak davacıya verilmesine, 9-Davacı tarafından dava ve birleşen davada dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, HMK 345. Maddesi hükmü uyarınca kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.