İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/79 E. 2021/581 K.

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/79 Esas KARAR NO : 2021/581 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/03/2020 KARAR TARİHİ : 14/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Tarafımızca davalı tarafın da içinde bulunduğu bir grup borçlu aleyhine İstanbul Anadolu --. İcra Müdürlüğü'nün --- sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olup ödeme emri borçlulara tebliğ edilmiştir. Borçlulardan--- işbu takipte haksız ve kötü niyetli olarak ödeme emrine, borca, ferilerine ve faize itiraz edilmiştir. İşbu dilekçe ile yasal süresi içerisinde borçlunun itirazının iptali ve takibin devamı ile davalı-borçlu aleyhine alacak miktarının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazmi verilmesini ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesi talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; İİK.nun 67.maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır. Davalı vekinince-------- dosyaya sunulduğu ve davaya konu İstanbul Anadolu ----. İcra Müdürlüğünün ----- Esas sayılı dosyasında davalı asil tarafından itirazdan vazgeçildiğini ve davanın konusuz kaldığını, vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirdiği görüldü. Davacı vekilince 27/11/2020 tarihli dilekçesi ile davalı tarafça takipte itirazdan vazgeçilmesi sebebiyle davanın konusuz kaldığını, vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirdiği görüldü. İstanbul Anadolu --- İcra Müdürlüğünün ----- dosyasına ilişkin yazılan müzekkereye verilen cevabi yazıda, davalı şirketin itirazını geri çektiğinin bildirilmesi üzerine davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından, davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer omadığına, 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 59,30 TL harcın, davacı tarafça başlangıçta yatırılan 2.306,81TL harçtan mahsubu ile bakiye 2.247,51 TL harcın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 5-Davacı tarafından dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, HMK 345. Maddesi hükmü uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.