İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/97 E. 2018/452 K.

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2018/97 KARAR NO : 2018/452 DAVA : Zayi Nedeniyle Çek İptali KARAR TARİHİ : 22/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Zayi Nedeniyle Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: keşidecisi ...... Şubesine ait; 05/01/2006 tarih, 3.000 TL.bedelli,.... çek no.lu; 17/01/2006 tarih, 3.500 TL.bedelli, ..... çek no.lu; 21/02/2006 tarih, 2.000 TL.bedelli, ..... çek no.lu; 28/02/2006 tarih, 3.000 TL.bedelli, ....... çek no.lu; 22/08/2006 tarih, 4.500 TL.bedelli, ....... çek no.lu; 27/04/2007 tarih, 2.000 TL.bedelli, ........ çek no.lu; 03/05/2007 tarih, 3.000 TL.bedelli, ...... çek no.lu; 17/05/2007 tarih, 3.000 TL.bedelli, ...... çek no.lu; 12/07/2007 tarih, 4.500 TL.bedelli, ......... çek no.lu; 26/07/2007 tarih, 4.500 TL.bedelli, ....... çek no.lu; 16/08/2007 tarih, 2.500 TL.bedelli, ....... çek no.lu; 11 adet çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, TTK.nun 818/s,757-765. madde hükümlerine göre zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir. TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.) Talep TTK.760-762.maddeleri uyarınca ilan edilmiş, çekler mahkememize ibraz edilmemiştir. Bankayla yapılan yazışmaya göre dava konusu çeklerin muhatap bankaya da ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamına göre, dava konusu çeklerin davacı yedinde iken zayi olduğu sonucuna varıldığından davanın kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-DAVANIN KABULÜNE, keşidecisi .......olan.........Şubesine ait; 05/01/2006 tarih, 3.000 TL.bedelli, ...... çek no.lu; 17/01/2006 tarih, 3.500 TL.bedelli, ...... çek no.lu; 21/02/2006 tarih, 2.000 TL.bedelli, ....... çek no.lu; 28/02/2006 tarih, 3.000 TL.bedelli, ....... çek no.lu; 22/08/2006 tarih, 4.500 TL.bedelli, .......... çek no.lu; 27/04/2007 tarih, 2.000 TL.bedelli, ....... çek no.lu; 03/05/2007 tarih, 3.000 TL.bedelli, ....... çek no.lu; 17/05/2007 tarih, 3.000 TL.bedelli, ...... çek no.lu; 12/07/2007 tarih, 4.500 TL.bedelli, ...... çek no.lu; 26/07/2007 tarih, 4.500 TL.bedelli, ...... çek no.lu; 16/08/2007 tarih, 2.500 TL.bedelli, .......çek no.lu; 11 adet çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Alınması gerekli karar harcı dava açılırken peşin olarak yatırıldığından tekrar alınmasına yer olmadığına, 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4- Davacı tarafından yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine dair, HMK 345. Maddesi hükmü uyarınca kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekili yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. .