İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/863 E. 2024/974 K.

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/863 Esas KARAR NO:2024/974 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 19/11/2024 KARAR TARİHİ: 25/11/2024 Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ----- niteliğindeki araç ve ona bağlı ----sıralarında petrol istasyonu içerisinde davalılardan sürücü ---sevk ve idaresindeyken ---- kesişim noktasında sağa manevra yaparak ----- seyretmek maksadıyla taşıt yolu içine hareketlendiğinde, solunda ---- istikametine düz seyreden müvekkillerinin oğlu olan---- sevk ve idaresinde bulunan ------ plaka sayılı kamyonetin ön kısımları ile duramayarak çekicinin arka kısımlarına çarpması sonucu trafik kazası gerçekleşmiş olup, müvekkillerinin oğlu kaza sebebiyle kafa travmasına bağlı beyin kanaması neticesinde solunum ve kardiyak arrest sonucunda hayatını kaybettiğini belirterek fazlaya dair tüm talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla; Huzurdaki davanın -------- dosyası ile birleştirilmesine, Öncelikle, Müvekkillerinin alacağını temin etmesinin zor veya imkansız hale gelmesini önlemek ve alacaklarını teminat altına almak için başta kazaya karışan -------olmak üzere davalılar adına kayıtlı taşınmaz ve araçlar ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine öncelikle ihtiyati tedbir konulmasına, bu olmadığı takdirde bu sefer 392. madde gereğince ihtiyati tedbir niteliğinde ihtiyati haciz konulmasına,------ müvekkillerinin murislerinin desteğinden yoksun kalmaları sebebiyle yapılacak yargılama sırasında toplanacak delillere, Mahkemece yapılacak incelemelere ve tazminat hukuku alanında uzman bilirkişiden alınacak rapora göre belirlenecek şimdilik her bir müvekkil için 5.000,00-TL olmak üzere toplam 10.000,00-TL maddi tazminat tutarının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile(sigorta şirketinin teminat miktarıyla sınırlı olmak üzere) müvekkil yanlara ödenmesine, davaya konu kazanın davacı müvekkillere verdiği acı ve ızdırabın biraz olsun hafifletilmesine yardımcı olması ve bundan sonra yaşamındaki boşluğun ve eksikliğin karşılığı olarak ---- nolu her bir müvekkilimiz için 150.000,00-TL,------- nolu her bir müvekkili için 75.000,00-TL olmak üzere toplam 750.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı araç sürücüsü----ve davalı araç sahibi----müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yanlar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalılara tebligat yapılmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE:Dava hukuki niteliği itibariyle, trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat talebinden ibarettir. Davacı vekili dava dilekçesi ile dosyanın -------- Sayılı dosyası ile arasında hukuki ve fiili irtibat nedeniyle HMK 166. Md. kapsamında birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce ----- dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tensip tutanağı ve duruşma tutanakları --- istenmiştir. Mahkememiz dosyası ve ---- Sayılı dosyasının incelenmesinden; ----sayılı dosyasından davalılardan ----plakalı çekici niteliğindeki araç ve ona bağlı ----- tarihinde saat 07:05 sıralarında petrol istasyonu içerisinde davalılardan sürücü ---- sevk ve idaresindeyken ---- noktasında sağa manevra yaparak ----istikametine seyretmek maksadıyla taşıt yolu içine hareketlendiğinde, solunda ----istikametine düz seyreden müvekkillerinin murisi olan --- sevk ve idaresinde bulunan --------- ön kısımları ile duramayarak çekicinin arka kısımlarına çarpması sonucu trafik kazası gerçekleşmiş olup, müvekkillerinin murisi kaza sebebiyle kafa travmasına bağlı beyin kanaması neticesinde solunum ve kardiyak arrest sonucunda hayatını kaybettiğini belirterek fazlaya dair tüm talep ve haklarımız saklı kalmak kaydıyla; Öncelikle, Müvekkillerinin alacağını temin etmesinin zor veya imkansız hale gelmesini önlemek ve alacaklarını teminat altına almak için başta kazaya karışan ---- araç ve ona bağlı olan -------- olmak üzere davalılar adına kayıtlı taşınmaz ve araçlar ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine öncelikle ihtiyati tedbir konulmasına, bu olmadığı taktirde bu sefer 392. madde gereğince ihtiyati tedbir niteliğinde ihtiyati haciz konulmasını talep ettiği anlaşılmakla; müvekkilleri murislerinin desteğinden yoksun kalmaları sebebiyle HMK m. 107 kapsamında yapılacak yargılama sırasında toplanacak delillere, Mahkemece yapılacak incelemelere ve tazminat hukuku alanında uzman bilirkişiden alınacak rapora göre belirlenecek şimdilik her bir müvekkil için 30.000,00-TL olmak üzere toplam 90.000,00-TL maddi tazminat tutarının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile(sigorta şirketinin teminat miktarıyla sınırlı olmak üzere) müvekkili yanlara ödenmesine, davaya konu kazanın davacı müvekkiline verdiği acı ve ızdırabın biraz olsun hafifletilmesine yardımcı olması ve bundan sonra yaşamındaki boşluğun ve eksikliğin karşılığı olarak her bir müvekkili için 150.000,00-TL olmak üzere toplam 450.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı araç sürücüsü --- davalı araç sahibi ------ müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesinin talep edildiği ve dosyalar arasında fiili irtibat bulunduğu ve davanın halen derdest olduğu ve taraflarının aynı olduğu, davanın aynı trafik kazasından dolayı maddi manevi tazminat istemine ilişkin olduğu, Mahkememiz dosyasının HMK 166/1 md. Gereğince -----dosyası ile ile birleştirilmesine, yargılamanın -----sayılı dava dosyası üzerinden Yürütülmesine karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere, 1-HMK 166/1 maddesi gereğince, mahkememiz dosyasının -------- dosyası ile birleştirilmesine, yargılamanın ----- sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine, 2-Birleştirme kararının ------- sayılı dosyasına bildirilmesine, 3-Harç, masraf ücreti vekalet tayin ve takdirinin asıl davada nihai kararla değerlendirilmesine, 4-İhtiyati tedbir/ihtiyati haciz talebinin ---- sayılı dosyasından değerlendirilmesine, Dair, esas hükümle birlikte,-----Adliye Mahkemesi' ne istinaf yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin yüzlerine karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 25/11/2024