İlk Derece Mahkemesi · İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/298 E. 2025/577 K.
- Mahkeme
- İlk Derece Mahkemesi
- Daire
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2025/298
- Karar No
- 2025/577
- Karar Tarihi
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/498 KARAR NO : 2025/532
DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Sözleşmenin Hükümsüzlüğü /İptali) DAVA TARİHİ : 12/06/2025 KARAR TARİHİ : 01/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Sözleşmenin Hükümsüzlüğü /İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; dava konusu;05/06/2025 vade tarihli, 17/03/2025 düzenlenme tarihli, ------ numaralı, ,keşide yeri -------, 21.426,00-TL bedelli senetin kaybedildiğini; davacının zarara uğramaması için dava konusu çekin iptalini ve tedbiren ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı senedin iptali istemine ilişkindir.Davacı vekilince verilen 20/06/2025 tarihli beyan dilekçesinde; dava konusu senetin bulunduğunu; bu nedenle, davanın konusuz kaldığını; davanın konusuz kalması nedeniyle reddine karar verilmesini; talep etmiştir. İncelenen tüm dosya kapsamına göre; davanın konusu zayi nedeniyle senetin iptaline ilişkin olup davacı vekilinin mahkememize sunduğu 20/06/2025 tarihli dilekçesinde; davaya konu çekin bulunduğunu belirterek davanın konusuz kaldığını, bu doğrultuda karar verilmesini talep ettiğinden konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:(Gerekçesi kararda açıklandığı üzere) 1-Davanın konusuz kalması sebebiyle ESAS HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, TTK 757. maddeye göre konulan ödeme yasağının karar kesinleşinceye kadar devamına, 2-Davacı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine,Dair; tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde ------ Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.