İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/490 E. 2023/862 K.

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/490 Esas KARAR NO:2023/862 DAVA:Şirketin İhyası DAVA TARİHİ:11/07/2023 KARAR TARİHİ: 01/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; ---------- hasım göstererek------ dosyası ile hizmet tespit davası açıldığı, ancak--- ------ resen terkin edildiğini, ihyasını talep edilen iş bu davada "Dava, TTK'nın Geçiçi 7. Maddesi uyarınca ------ terkin edilen şirketin ihyası istemine dair olup, mahkemece davanın kabulüyle şirket tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmiştir. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 547/2.maddesi "Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir.'' hükmünü haiz olup , mahkemece şirketin ihyasına karar verilmesinin yanı sıra TTK'nın 547/2 maddesi uyarınca tasfiye memuru atanması ile tescil ve ilanı gerektiğinin gözetilmemesi doğru görülmemiş , hükmün bu sebeple bozulması gerekmiştir. --------6102 sayılı TTK'nun geçici 7. Maddesinin 15. Fıkrası son cümlesi uyarınca , şirket alacaklıları ve hukuki menfaati bulunanlar haklı sebeplere dayalı olarak silinme tarihinden itibaren 5 yıl içerisinde şirkete ait tasfiye edilmemiş malvarlığının bulunması halinde ise 10 yıl içerisinde mahkemeye başvurarak ihyasını isteyebilirler. Şirketin terkininden itibaren 10 yıllık süre dolmadığından yasal sürede dava açıldığını, bu nedenle şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı ------ cevap dilekçesi ile özetle; ------ 6102 Sayılı TTK m. 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yapıldığını, ------- tescil konusundaki talepleri, ilgili yasanın kendisine verdiği yetki ve görev alanı içinde değerlendirir ve sonuca bağlar; yargı merci gibi hareket edemez. --------- tescil için aranan kanuni şartların var olup olmadığını incelemekle yükümlüdür. Tüzel kişilerin tescilinde, özellikle şirket sözleşmesinin, emredici hükümlere aykırı olup olmadığı ve söz konusu sözleşmenin kanunun bulunmasını zorunluluk olarak öngördüğü hükümleri içerip içermediği incelenir. Tescil edilecek hususların gerçeği tam olarak yansıtmaları, üçüncü kişilerde yanlış izlenim yaratacak nitelik taşımamaları ve kamu düzenine aykırı olmamaları şarttır.” (TTK m. 32).Müvekkili -------- re’sen terkin işlemi, “6102 sayılı Kanunun Geçici 7’nci maddesi”, “Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve --------Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ’in 5’inci maddesi”, “6103 sayılı Türk Ticaret Kanununun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 20/1 maddesi” ve “Anonim ve Limited Şirketlerin Sermayelerini Yeni Asgari Tutarlara Yükseltmelerine ve kuruluşu ve Esas Sözleşme Değişikliği İzne Tabi Anonim Şirketlerin Belirlenmesine İlişkin Tebliğ’in 7. maddesi” kapsamında olup, tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığını,Müvekkil, ------ ile kayıtlı bulunan ------------ dosyasında yapılan incelemede, şirketin “6102 sayılı Kanunun Geçici 7’nci maddesi”, “Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve ------- Silinmesine İlişkin Tebliğ’in 5’inci maddesi”, 6103 sayılı Türk Ticaret Kanununun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 20/1 maddesi ve Anonim ve Limited Şirketlerin Sermayelerini Yeni Asgari Tutarlara Yükseltmelerine ve Kuruluşu ve Esas Sözleşme Değişikliği İzne Tabi Anonim Şirketlerin Belirlenmesine İlişkin Tebliğ’in 7. maddesi kapsamında; "sermayesinin yasal tutarının altında olduğu" ve "5174 Sayılı Kanun kapsamında olduğunun (m. 10)" hususlarının belirlenmesinin ardından, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun Geçici 7’nci maddesi ile “Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ”in 5’inci maddesi gereğince re'sen terkin kapsamına alındığı, tebligat ve ilan prosedürlerinin yerine getirilmesinin ardından 24.09.2013 tarihinde sicil kaydının re’sen terkin edildiğinden bahisle davanın kabulüne kanaat getirilmesi hâlinde dava konusu şirketin, anılan dava dosyası kapsamında ek tasfiyesine ve tasfiye memuru atanması ile müvekkili aleyhine yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.Dava, dava dışı ----- esas sayılı davasının sürdürülmesi amacıyla ihyası istemine ilişkindir. Mahkememizce ---- dosyası sureti celp edilmiş incelenmiş, davacısının dosyamız davacısı olduğu, ihyası talep olunan şirketin dosyada davalı olduğu, davanın derdest olduğu, davacı vekiline ihya davası açması için süre verilmiş olduğu belirlenmiştir. Mahkememizce, ihyası talep olunan şirketin sicil kayıtları dosya içine alınmış, ----- tarihinde resen terkin edildiği belirlenmiş, ------- terkine ilişkin ilanlar da tetkik edilmiş, ilanda terkin sebebinin açıklanmadığı belirlenmiş, bununla beraber davalı sicil müdürlüğünce cevabında terkinin, sermayesinin yasal tutarın altında olduğu gerekçesine dayandığı açıklaması ve bu durumda ihya ile birlikte tasfiye memuru atanması gereği Mahkememizce dikkate alınmıştır. ----------İncelenen tüm dosya kapsamına göre;------ numarasında kayıtlı bulunan------- aleyhinde derdest hukuk davası bulunduğu, davacının, anılan dosyada da davacı konumunda bulunduğu, hukuk dava dosyasının sürdürebilmesi yönünden ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının gerektiği; bu nedenle, davacının işbu davayı açmakta haklı ve hukuki yararının bulunduğu görülmekle; davacı tarafından, açılan davanın sübut bulduğundan kabulü ile ----------------numarasında kayıtlı bulunan -----------sayılı dosyasının sürdürülmesi ve infazı ile sınırlı olarak ek tasfiye işlemlerinin yapılması için -----siciline kaydına ve tesciline, tasfiye memuru olarak son yetkilisi -------- atanmasına, karar vermek gerekmiş olmakla; aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın kabulü ile -------- numarasında kayıtlı bulunan---------- sayılı davasının sürdürülmesi ve infazı ile sınırlı olarak ------ kayıt ve tesciline, Tasfiye memuru olarak son yetkilisi ----- atanmasına, Kararın ------ ilanına, tescil ve ilan için davacıya yetki verilmesine, Karar kesinleştiğinde keyfiyetin-------- yazı ile bildirilmesine, 2-Alınması gerekli harç peşin olarak yatırıldığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davalı ------- yasal hasım olup davanın açılmasına sebep olmadığından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 5-Davalı tarafından herhangi bir masraf yapılmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığında, 6-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine, Dair, Davacı Vekilinin yüzüne karşı tebliğden itibaren 2 hafta süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldıverildi.01/11/2023