İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/130 E. 2025/71 K.

T.C.İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/130 Esas KARAR NO:2025/71 DAVA: Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ: 23/02/2023 KARAR TARİHİ: 06/02/2025

Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 9. maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ----Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.DAVA:Davacı vekili; davacının davalı şirkette---- ------- birlikte ortak sıfatını haiz bulunduğunu, şirketi münferiden temsil ve ilzama yetkili müdürün ------ olduğunu, çok uzun yıllardır davacı ile diğer ortaklar ve şirket arasında hiçbir iletişim kurulamadığı ve şirketle ilgili hiçbir bilgi ve belge elde edilemediğini, davacı tarafından şirketin kayıtlı adresine gidildiğinde orada şirketin bulunamadığını, ------- kötü yönetimi nedeniyle şirketin kamu borçlarından dolayı davacıya birçok kere vergi dairelerinden 6183 sayılı Kanun uyarınca ödeme emirleri tebliğ edildiği; bu durumun davacının aile birliğini tehdit eder hale geldiğini, şirket ortaklığından ayrılmak isteyen davacının diğer ortaklara bir türlü ulaşamadığını, davacının şahsi borcu olmamasına rağmen şirket borçlarını şahsen ödemek durumunda kaldığını, davacı genel kurul yapılıp şirketin tasfiyesi ve kendisinin ortaklıktan ayrılması hususlarının görüşülmesi için noter aracılığıyla diğer ortaklara ihtarname keşide etmiş ise de kendisine geri dönüş yapılmadığını, davacı ile diğer ortaklar arasındaki güven ilişkisinin sona erdiğini, devamlı zarar eden şirketin diğer ortakların kusuru nedeniyle kuruluş gayesinin gerçekleşmesinin hukuken ve ekonomik olarak imkansız hale geldiğini, TTK md.638/2 uyarınca davacının haklı sebeplerle davalı şirketteki ortaklıktan çıkmasına mahkemece izin verilmesi ve yine mahkemece TTK md.638/2'deki önlemlerin alınmasını talep etmiştir.

ll. CEVAP:Davalı tarafın davaya cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.

lll.İNCELEME ve GEREKÇE:Dava hukuki niteliği itibariyle ortalıktan çıkma davasıdır.Mahkememizce yapılan yargılama, toplam deliller, ticaret sicili kayıtları, bilirkişi raporu ve tüm deliller kapsamında; ---- verdiği bilgiye göre, davalı şirket ---- bu yana ticari terk etmiş durumda yani gayrifaal olduğu, ---- itibarıyla öz kaynakları zarar nedeniyle tamamen karşılıksız kaldığı, davalı şirketteki ortak sıfatı uzun yıllardır davacı------ herhangi bir maddi getiri sağlamadığı, dava dosyasına delil olarak sunulu Protokol, davalı şirketin borcuna kefil olan davacı----- kefil sıfatıyla şirketin borcu için icra takibine dahi uğradığı, Davacı-------davalı şirkete ortak olmaktaki maddi nedenlerin ortadan kalktığı, davalı şirketin gayesine ulaşmasının pratik olarak imkânsızlaştığı ve davacı ---- davalı şirkette ortak sıfatının devamının çekilmez hale geldiğine kanaat getirilmekle, davacı ortak------ TTK md.638/2 uyarınca davalı şirketten çıkmak için haklı sebepleri bulunduğu sonucuna varılarak bu cihetteki davanın kabulüyle, davacının da ayrılma akçesi talebi bulunmadığından ayrılma akçesi hususunda karar verilmesine yer olmadığı şeklinde aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

IV.HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın kabulü ile davacının, Davalı-------- şirketinden ayrılmasına, 2-Ayrılma akçesi hususunda talebi olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 3-Alınması gereken 615,40 TL karar ve ilam harcından 179,90 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 435,50 TL karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 4-Davacı davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafından yatırılan 359,80 TL harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 6-Davacı tarafından yatırılan 3.000,00 TL bilirkişi ücreti ve 324,25 TL posta masrafı olmak üzere toplam 3.324,25 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 7-Davalı tarafça sarfedilen yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 8-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince talep halinde karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde --------- Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.06/02/2025