İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/704 E. 2019/341 K.

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ -K A R A R- ESAS NO : 2018/704 Esas KARAR NO : 2019/341 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 11/06/2018 KARAR TARİHİ : 17/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; davacının, sigortalı çalışanın geçirdiği iş kazası sonucu malul kalması sebebiyle oluşan kurum zararının tazmini için---------------------- aleyhine İstanbul Anadolu -----.İş Mahkemesi'nin ---------- esas sayılı dosyasına rücuen tazminat davası açıldığını ve bu kararın kesinleştiğini, şirket adına alacağın tahsili amacıyla İstanbul Anadolu ------.İcra Müdürlüğü'nün 2018/4508 sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını; ancak, şirketin ticaret sicilinden terkin olması sebebiyle alacaklarının tahsil edilemediğini; bu nedenlerle, dava dışı şirketin ihyasına ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini; talep ve dava etmiştir. Davalı ----------------- vekilince verilen davaya cevap dilekçesinde özetle; ihyası talep edilen şirketler hakkındaki işlemlerin TTK.nun 32 ve Ticaret Sicil Yönetmeliği'nin 34.maddesi hükmü çerçevesinde yapıldığını; bu nedenle, her iki şirketin sicilden terkin işleminin 6102 sayılı Kanunun Geçici 7.maddesi uyarınca tesis edildiğini; davalı ticaret sicil müdürlüğünün mahkeme hükmü olmaksızın bu şirketleri tekrar sicile tescil yükümlülüğünün bulunmadığını; ayrıca davalının, davanın açılmasına sebep olmadığını; bu nedenle yargılama gideri ve vekalet ücreti sorumluluğunun da bulunmadığını; açıklanan bu nedenlerle, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini; talep etmiştir. Dava; dava dışı şirketin ihyası istemine ilişkindir. Mahkememizce İstanbul Anadolu ----------.İş Mahkemesi'nin 2009/963 esas sayılı dosyasına müzekkere yazılmış ve dava dosyası celp edilmiş olup incelenmesinde; davacının --------------------, davalının --------------olduğu, dava dosyasının 07/04/2010 tarihinde karara çıktığı ve mahkemece verilen kararın Yargıtay -------.Hukuk Dairesi'nin ---------- esas -------------- karar 05/12/2011 tarihli kararı ile onandığı; görülmüştür. Mahkememizce İstanbul Anadolu -------.İcra Müdürlüğü'nün 2018/4508 sayılı takip dosyasına müzekkere yazılmış ve dosya celp edilmiş olup incelenmesinde; takip alacaklısının ------- borçlusunun --- ---. olduğu; görülmüştür. Dava dışı ------------- sicil kaydının tetkikinden sicilden re'sen terkin olduğu, belirlenmiştir. İncelenen tüm dosya kapsamına göre; İstanbul Anadolu ---- İcra Müdürlüğü'nün 2018/4508 sayılı dosyasının sonuçlandırılması ve infazı ile ilgili işlem yapılmasının gerektiği; bu nedenle, davacının işbu davayı açmakta haklı ve hukuki yararının bulunduğu görülmekle; davacı tarafından, açılan davanın sübut bulduğundan kabulü ile İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ------ sicil numarasında kayıtlı ---------------- Şirketinin, İstanbul Anadolu----. İcra Müdürlüğünün ---- Esas sayılı dosyasının sürdürülmesi ile sınırlı olarak ticaret siciline kayıt ve tesciline karar vermek gerekmiş olmakla; aşağıdaki hüküm kurulmuştur. KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın kabulü ile İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ------ sicil numarasında kayıtlı bulunan ------------ Şirketinin, İstanbul Anadolu ----. İcra Müdürlüğünün---- Esas sayılı dosyasının sürdürülmesi ile sınırlı olarak ticaret siciline kayıt ve tesciline, Kararın ---------- Gazetesinde ilanına, tescil ve ilan için davacıya yetki verilmesine, Karar kesinleştiğinde keyfiyetin ------- Müdürlüğüne yazı ile bildirilmesine, 2-Davacı harçtan muaf olup, davalı yasal hasım olduğundan harç tahsiline yer olmadığına, 3-Davalı Sicil Müdürlüğü yasal hasım olup, davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 4-Yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine, Dair, Davacı Vekilinin yüzüne karşı tebliğden itibaren 2 hafta süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.