İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/833 E. 2025/712 K.

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/833 Esas KARAR NO: 2025/712 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/09/2025 KARAR TARİHİ: 29/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ tarihinde davalı ----- numaralı genişletilmiş ihtiyari mali sorumluluk sigortalı, kaza sırasında ---- sevk ve idaresindeki ---- plakalı aracın kaza yapması sonucu, araçta yolcu olarak bulunan müvekkili kolundan, dizinden, ayak bileğinden ve vücudunun çeşitli yerlerinden ağır yaralanmış ve vücudunda çok sayıda ve çeşitli türlerde kırıklar meydana geldiğini, kaza, davalı ---- numaralı poliçe ile genişletilmiş ihtiyari mali sorumluluk sigortalı, ------plakalı araç sürücüsünün aracın kontrolü kaybetmesi sonucu meydana gelmiş olup, kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere iş bu kazanın meydana gelmesinde kaza sırasında araçta yolcu olarak bulunan müvekkilemin herhangi bir kusuru bulunmadığını, dosyanın usul ekonomisi açısından ------- Esas numaralı dosyası ile birleştirilmesine, devamla davanın kabulü ile; karşılanmayan 500,00TL bakıcı giderlerinin haksız eylem/kaza tarihi 02.01.2021'den itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte, davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, yargılama harç ve giderleri ile avukatlık ücretinin davalı ----- yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇEDava, tazminat talebine ilişkindir.Davacı vekilinin dava dilekçesi ile birleştirilmesini talep ettiği-------- esas sayılı dosyası uyap üzerinden celp edilerek incelenmiştir.HMK 166/1 maddesinde; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." denilmektedir.HMK 166. Maddesi davaların birleştirilmesi hususunu düzenlemektedir. HMK 166/4 maddesinde; davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda davalar arasında fili ve hukuki bağlantı bulunduğu, 166/1 maddesi gereğince de yargılamanın her aşamasında talep üzerine veya mahkemece ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği, yukarıda açıklanan nedenle davaların birlikte görülmesinde gerek usul ekonomisi gerekse delillerin birlikte değerlendirilmesi ve birbiri ile çelişmeyen hükümlere ulaşılması yanında yargılamanın hızı ve bütünlüğü açısından yarar ve zorunluluk bulunduğu anlaşılmakla;-------- esas sayılı dava dosyasının incelenmesinde; davacısı ile davalısının mahkememizde görülmekte olan davanın davacı ve davalısı ile aynı olduğu, dava konusunun aynı hukuki ilişkiden kaynaklandığı, davalar arasında irtibat bulunduğu, biri hakkında verilecek kararının diğer davayı da etkileyebileceği kanaatine varılarak iş bu dava dosyasının HMK.166/1.maddesi gereğince ----esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine dair karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-HMK 166/1 maddesi gereğince, mahkememiz dosyasının ------ esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılamanın ------- esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine, 2-Birleştirme kararının ----------- esas sayılı dosyasına bildirilmesine, 3-Harç, arabuluculuk ücreti, masraf ücreti vekalet tayin ve takdirinin asıl davada nihai kararla değerlendirilmesine, Dair, tarafların yokluğunda kesin olmak üzere karar verildi.29/09/2025