İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/807 E. 2024/745 K.

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/807 ESAS KARAR NO:2024/745 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:11.10.2022 KARAR TARİHİ:17.09.2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ------ plaka nolu araç ile davalı------ plaka nolu araç arasında maddi hasarlı trafik kazsı meydana geldiğini, kazada karşı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu, kazada müvekkiline ait --------- plaka nolu araçta hasar, değer kaybı ve hak mahrumiyeti meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkili aracın değer kaybı ve hak mahrumiyeti bakımından uğradığı zarar miktarı tam olarak bilinmediğini, hasar gören aracın bilirkişilerce araçtaki hasarın durumu, resim, fatura ve dosyada mevcut diğer belgeler birlikte değerlendirilmesi gerektiğini, bu nedenlerle müvekklinin uğradığı zarar, değer kaybı ve kazanç kaybı miktarı uzman bilirkişilerce yapılacak bilirkişi incelemesi sonucu tam ve kesin olarak belirlenebileceğini ayrıca kaza sonucunda araçta reel değer kaybı meydana geldiğini ve bu bedelinde hesaplanması gerektiğini, kaza sonucu müvekkili araçta meydana gelen hasar bedeli ile uğramış olduğu reel değer kaybı ve hak mahrumiyet bedellerinin davalıdan tahsili amacıyla bütün bu nedenlerle, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile, müvekkiline ait araçta meydana gelen kusur oranına göre şimdilik 100,00-TL değer kaybı bedeli bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Talep Artırım Dilekçesi: Davacı vekili 27.02.2024 tarihli dilekçesi ile HMK M.107 uyarınca dava değerinin artırımı yoluna gidilerek; dava dilekçesinde 100,00-TL olarak talep edilmiş olan değer kaybı bedelini 2.650,00-TL artırılmak sureti ile 2750,00-TL olarak kabul edilmesini, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile 2.750,00-TL bedele kaza tarihinden itibaren mevduata uygulanacak olan en yüksek faiz oranı işletilmesini ve davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Dava dilekçesi ve tensip tutanağı davalılara usulüne uygun tebliğ edilmiş, davalılar davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava; 03/01/2021 tarihinde, davacıya ait ------------- plakalı araç ile davalı ---- ait olup, davalı ----- sevk ve idaresindeki--- plakalı aracın karıştığı trafik kazasında, ----- plakalı araçta meydana geldiği iddia edilen değer kaybına dair maddi tazminat davasıdır.Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; trafik kazası sonucunda davacının aracında değer kaybı meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde ---- plaka nolu araç sürücüsünün kusurlu olduğunu beyan ederek zararın tahsilini dava ve talep etmiş; davalılar davaya cevap vermemiştir. Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış, yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında deliller toplanmış, sigorta poliçesi, hasar dosyası celp edilmiş,----dava konusu araçların trafik tescil kayıtları celp edilmiş, bilirkişi raporu alınarak dava sonuçlandırılmıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; meydana gelen trafik kazasında kazaya karışan araç sürücülerinin veya üçüncü kişilerin kusurlu olup olmadığı, kusurlu iseler hangi oranda kusurlu oldukları, dava konusu araçta, meydana gelen kaza nedeniyle değer kaybı oluşup oluşmadığı, davalıların talep edilen tazminat kaleminden sorumlu olup olmadıkları, sorumlu iseler hangi miktarda ve ne şekilde sorumlu oldukları, faizin başlangıcının ve türünün ne olduğu noktalarında toplandığı görülmüştür.Bilirkişi heyetinin 15/11/2023 tarihli kök raporunda özetle; "...Davalılardan ----- maliki olduğu ------- plaka nolu taksi sürücüsü davalı ---- %100 (yüzdeyüz) oranında kusurlu olduğu, davacı tarafa ait -----plaka nolu otobüsün sürücüsü ----kusursuz olduğu, davacı tarafa ait ------ vasıtada oluşan araç hasarının 2.705 TL olduğu, araç hasarının dava dışı ------ tarafından ödenmiş olduğu, davacı tarafa ait araçta oluşan değer kaybının 2.750 TL ve kazanç kaybının 2.500 TL olarak tespit edildiği, davacının davalılardan değer kaybı ile kazanç kaybını talep edebileceği..." şeklinde kanaat belirttiği görülmüştür.Tüm dosya kapsamı, taraf iddia ve savunmaları, alınan bilirkişi raporu ve bütün deliller birlikte değerlendirildiğinde; 03/01/2021 tarihinde meydana gelen kazada davalılardan ---- maliki olduğu ------- plaka nolu taksi sürücüsü davalı ----%100 (yüzdeyüz) oranında kusurlu olduğu, davacıya ait ---- nolu otobüsün sürücüsü ----kusursuz olduğu, kusurlu araç sürücü ve işleteni olan davalıların zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu oldukları, zarar veren aracın kullanım amacı dikkate alınarak avans faiz uygulanması gerektiği, aracın değer kaybının------ içtihatlarına uygun olarak 2.750,00-TL hesaplandığı anlaşılmakla, bedel artırım dilekçesi doğrultusunda davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur: HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacının davasının 27/02/2024 tarihli bedel artırım dilekçesi doğrultusunda KABULÜ İLE; -2.750,00-TL değer kaybının kaza tarihi olan 03/01/2021'den itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, 2-Harçlar Kanununa göre alınması gerekli 427,60-TL karar harcının, davacı tarafından yatırılan 80,70-TL peşin harç ve 45,26-TL tamamlama harcından mahsubu ile bakiye 301,64-TL'nin Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-(11) Maddesi gereği davalı ---------- tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yatırılan 125,96-TL peşin ve tamamlama harcının Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-(11) Maddesi gereği davalı ------ alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafından başvurma harcı, vekalet harcı, bilirkişi ücreti, tebligat, posta ve müzekkere gideri olarak sarf edilen 3.736,05-TL yargılama giderinin Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-(11) Maddesi gereği davalı ------ alınarak davacıya verilmesine, 5-Kabul edilen dava yönünden Avukatlık Asgari Ücret tarifesine göre davacı lehine takdir olunan 2.750,00-TL vekalet ücretinin Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-(11) Maddesi gereği davalı -------- alınarak davacıya verilmesine, 6-Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca ---- bütçesinden ödenen 1.600,00-TL arabuluculuk ücretinin Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-(11) Maddesi gereği davalı ----tahsili ile hazineye gelir kaydına, 7-Dosyada mevcut gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı ve davalı tarafın yokluğunda miktar itibariyle kesin olmak üzere karar verildi.17.09.2024