İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/396 E. 2018/762 K.

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/396 Esas KARAR NO : 2018/762 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/04/2018 KARAR TARİHİ : 06/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20.04.2016 tarihinde sürücü ...... sevk ve idaresindeki ... sorumluluğunda bulunan ... plakalı aracı ile ... Ticaret Meslek Lisesi istikametine gitmek istediği esnada ....tan gelip çevreyolu istikametine gitmek isteyen sürücü ... sevk ve idaresindeki .... plakalı motosiklet ile ..... çarpışması sonucu yaralandığını ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini,meydana gelen kaza neticesinde davacı ...'ın yaralandığını ve bedensel güç kaybına uğradığını, bu sebeple davanın kabulüne,trafik kazası sebebiyle oluşan bedensel zarar nedeniyle, 6100 sayılı HMK'nın 107. maddesine göre fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500-TL daimi iş göremezlik ve 500-TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 1.000,00-TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren hesaplanacak avans faizi ile davalı ... şirketlinden tahsilini.yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı yana tahmiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Davacı vekilinin 20/07/2018 Tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği, davalının 24/07/2018 Tarihli dilekçesi ile yargılama gideri talebinin olmadığına dair beyanda bulunduğu görülmüştür. Feragat HMK'nun 311. maddesi uyarınca davayı sonuçlandıran usulü bir işlemdir. Karar kesinleşinceye kadar davadan feragat edilebilir. Davacının anılan feragati uyarınca davanın reddi gerekmiş olup aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle ; 1-Feragat nedeni ile davanın REDDİNE, 2-Karar tarihi itibari ile yeteri kadar harç alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından sarfedilen yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, 4-Davalı taraf vekalet ücreti ve yargılama gideri talebinin bulunmadığını beyan etiğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, Dair, taraf vekillerinin yokluğunda verilen karar tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça orunup usulen anlatıldı.