İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/676 E. 2024/16 K.

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/676 Esas KARAR NO: 2024/16 DAVA: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 26/09/2023 KARAR TARİHİ: 12/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan istirdat (ticari satımdan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -------- Esas sayılı dosyasında çek zayi ve iptal davası açıldığını, dava konusu bu üç çekin davalının uhdesinde olduğu anlaşıldığından mahkemenin kendilerine istirdat davası açması için iki hafta kesin süre verdiğini belirterek müvekkilinin keşideciye ibraz etmek zorunda olduğu üç adet çekin istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın arabuluculuğa tabi olduğunu, dava şartı yokluğundan reddine karar verilmesini, dava konusu 3 çekin müvekkilinde bulunmaması nedeniyle işbu davanın husumet yönünden reddine karar verilmesi gerektiğini, 3 adet çek, yasal süresi içerisinde bankaya ibraz edildiğinde keşideci hesabında bakiye olmadığı için karşılıksızdır işlemi gördüğünü, davacınınçek bedellerini ödediğini, 3 adet çek müvekkil şirketçe --------- Kargo ile ödenme tarihlerine göre 3 ayrı gönderim ile davacıya gönderildiğini, 3 adet çeki de davacının aynı çalışanının teslim aldığını müvekkil şirket nezdinde bulunmayan 3 adet çekin istirdadına yönelik açılan haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Hukuki Nitelendirme, Delillerin Değerlendirilmesi ve Netice :Dava, 6102 sayılı Yasanın 792 nci maddesi uyarınca açılmış çeki istirdadı davasıdır. Davacı vekili 05/01/2024 tarihli dilekçesi ile,--------- E. sayılı dosyasında görülen davalarının kabul edildiğini, çeklerin iptaline karar verildiğini ve gerekçeli kararın yazıldığını, iş bu davanın konusuz kaldığını, davadan feragat ettiklerini, vekalet ücreti, yargılama gideri dahil olmak üzere sonuç ve istemlerinden vazgeçtiklerini beyan etmiştir.Davalı vekili de 08/01/2024 tarihli beyan dilekçesi ile, müvekkil şirketin işbu dava ile ilgili herhangi bir vekalet ücreti veya yargılama gideri istemi bulunmadığını beyan etmiştir.Feragat, davaya son veren taraf işlemlerinden olup davacının talebinden kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Bu nedenle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1.-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE, 2.-Alınması gerekli karar ve ilam harcı olan 427,60.-TL'nin, davacı tarafça peşin olarak yatırılan toplam 3.244,73.- TL harçtan mahsubu ile, bakiye 2.817,13‬.-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3.-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4.-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 5.-Taraflar arasında karşılıklı vekalet ücreti istemi bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 6.-Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine, Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki (2) hafta içerisinde --------- Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu.12/01/2024