İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/540 E. 2024/52 K.

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/540 Esas KARAR NO: 2024/52 DAVA: Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ: 13/07/2023 KARAR TARİHİ: 24/01/2024 Davacı tarafından --------- Asliye Ticaret Mahkemesine açılan dava aynı Mahkemenin 19.07.2023 tarih ve -------- esas , ---------- karar sayılı ilamı ile gönderme kararı verilerek dosya Mahkememize gönderilmiş olmakla yukarıda belirtilen esas numarasına kaydı yapılarak davanın yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından yapılan başvuru üzerine ----------- esas sayılı dosyası ile açılmış olan davada konkordato talebinde bulunulduğunu, mahkemece 11.09.2018 tarihinde üç ay süreyle konkordato geçici mühlet kararı verildiğini, 10.12.2018 tarihli ara kararı gereğince 11.12.2018 tarihinde üç ay süreye konkordato geçici mühlet kararı verildiğini, 10.12.2018 tarihli ara kararı gereğince 11.12.2018 tarihinden başlamak üzere 2 ay kadar uzatıldığını, 11.02.2019 tarihinde ise davacı hakkında 11.02.2019 tarihiden itibaren geçerli olacak şekilde 1 yıl süreyle kesin mühlet kararı verildiğini müteakiben 08.05.2019 tarihinde --------- alacak kaydına ilişkin ilan yapıldığını, bu kapsamda alacaklarının ve alacak dayanaklarının 15 günlük süresi içerisinde komiserlere bildirildiğini, alacaklarının müvekkili şirketlerden --------Ş'nin alacağa kısmen yasal halefiyeti ve -------Ş'nin taraf sıfatına ilişkin olduğunu, davaya konu kredi risk sigortası kapsamında sigortalı olduğunu ve kredi sigortası poliçeleri gereğince alacağın bir kısmına ilişkin hasar ödemesinin müvekkillerinden sigortacı şirket tarafından geçekleştirildiğini, ilk olarak --------- esas sayılı dosyası ile açılan konkordato kararının tasdik olduğunu ve karar doğrultusunda borçlu tarafından istinaf mahkemesinin bozma ilamına kadar 8 taksitte olmak üzere toplam 1.706.501,36 TL ödeme yapıldığını, kararın temyiz aşamalarından geçerek kesinleştiğini, mahkeme kararı lie tasdik olunan projeye göre 12 taksitle toplam 3.413.002,79 TL Eylül 2022 tarihinden itibaren ödenmesinin kararlaştırıldığını, davalının proje kapsamında 5 eşit taksitle 1.422.084,50 TL ödediğini, ancak 20230 yılı Şubat, Mart, Nisan, Mayıs , Haziran ve Temmuz ayı taksitlerinin ödenmediğini belirterek fazlaya dair talep hakları saklı kalmak kaydıyla icra iflas kanunun 308/e maddesi uyarınca konkordatonun kısmen feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket hakkında ---------- esas sayılı dosyası ile konkordato kararı verildiğini, iş bu kararın Yargıtay tarafından onandığını, bahse konu konkordato projesi kapsamında müvekkili firma tarafından alacaklılara ödemelerin yapıldığını, iş bu ödemeler bitmeden ve dahi konkordato projesi nihayete ermeden konkordatonun feshi yoluna gidilmesinin mümkün olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE :Dava, İİK'nun 308/e kapsamında konkordato tasdik kararının davacı şirket yönünden feshine karar verilmesi istemine ilişkindir.Davalı ------- şirketi tarafından mahkememizin --------- esas sayılı dava dosyasından açılan konkordatosun tasdiki davasının yapılan yargılaması sonucunda, mahkememizce 26.09.2022 tarihinde verilen karar ile ; "DAVANIN KABULÜ ile ; 1--------- Ticaret Sicilinde --------- Sicil numarası ile kayıtlı davacı --------- ŞİRKETİ''nin konkordato projesinin İİK'nun 305.maddesindeki tasdik şartlarının gerçekleştiği anlaşılmakla TASDİKİ ile,Konkordatoya tabi borçların tamamının faizsiz bir şekilde 30/09/2022, 31/10/2022, 30/11/2022, 31/12/2022, 31/01/2023, 28/02/2023, 31/03/2023, 30/04/2023, 31/05/2023, 30/06/2023, 31/07/2023, 31/08/2023 tarihlerinde olmak üzere 12 eşit taksitte ödenmesine, Mahkememiz tarafından 20/09/2022 tarihinde havale edilen komiser heyeti tarafından düzenlenen ödeme listesinin KARARIN EKİ SAYILMASINA, tüm alacaklı ve taksitlerin bu tabloya göre izlenmesine" karar verilmiş olup, kararın kesinleştiği, konkordatonun fesih isteminde de görevli mahkemenin Mahkememiz olduğu belirlenmiştir.Konkordatonun feshinin mahkemeden talep edebilecek olan kimse, Kanunda " Kendisine karşı konkordato projesi uyarınca ifada bulunmayan her alacaklı" şeklinde düzenlenmiştir. Konkordatonun kısmen feshini isteyen davacılar ------- Şirketi ve yasal halef olarak -------- şirketinin davalı şirketten proje kapsamında alacaklı olduğu, fesih istemede hukuki yararının bulunduğu belirlenmiştir.Konkordatonun kısmen feshini talep edebilmek için öncelikle tasdik edilmiş ve kesinleşmiş bir konkordato projesinin bulunması gerekir. Konkordatoya tabi borcun ( İİK.nun Md. 308/c,f.2-4 ) yani konkordato alacağının proje gereğince ifa edilmemiş olması davanın sebebini oluşturmaktadır. Ademi ifayı takiben yeni bir mühlete yahut borçlunun ayrıca temürrüde düşürülmesine ihtiyaç duyulmaz. Davadan sonra yapılacak ödemeyle ise dava konusuz bırakılmaz, bunun için ( konkordato alacağının değil ) alacağın tamamının ödenmesi gerekir. Ancak bu halde alacaklı, fesih davasıyla varmayı amaçladığı sonuca ulaşmış olur. Yine Md. 308/f,f.3 de farklı olarak, Md. 308 e gönderme olmaması karşısında, davanın kabulü , eş zamanlı olarak gereğinde iflas sonucuna da yol açmaz. Konkordatonun kısmen feshinin ertesinde , iflas sonucu için alacaklı, konkordato borçlusunu iflas yoluyla ayrıca takip yapması gerekir.İİK.nun 308/e madde hükümlerinde belirtildiği üzere kendisine karşı konkordato projesi uyarınca ifada bulunulmayan her alacaklı konkordato uyarınca kazanmış olduğu yeni hakları muhafaza etmekle birlikte konkordatoyu tasdik eden mahkemeye başvurarak kendisi hakkında konkordatoyu feshettirebilir.Tasdik edilen konkordato projesi gereğince ödemelerin yapıldığını ispat yükümlülüğü davalı borçlu üzerindedir. Somut olayda davalı taraf, tasdik edilen proje gereğince ödemeleri gerçekleştirdiğini ispat edememiştir ki davalının fesih talebine konu ödemelerin yapıldığına dair bir iddiası da olmadığı, kayyum tarafından sunulan 21.09.2023 tarihli kayyum raporunda davalının proje kapsamında 6,7,8,9,10,11 ve 12. taksitlerinin ödenmediğini belirtildiği görülmüş, bu nedenle konkordatonun İİK m.308/e uyarınca feshi koşullarının oluştuğu belirlenmiştir. Bu itibarla davalı tarafından konkordato projesi uyarınca ifada bulunulmadığından davanın kabulü ile Mahkememizin ------- esas, -------- sayılı kararı ile 26/09/2022 tarihinde tasdikine karar verilen konkordatonun İİK 308/e maddesi gereği davacılar yönünden feshine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. HÜKÜM; Ayrıntıları ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, Mahkememizce davalı lehine verilen 26/09/2022 Tarihli -------- E. ---------- K. Sayılı konkordatonun tasdiki kararının davacılar yönünden feshine, 2-HARÇLAR Alınması gerekli 427,60 TL karar harcının 269,85 TL'si dava açılırken peşin olarak alınmış olduğundan geriye kalan 157,75 TL karar harcının davalı taraftan tahsili ile hazineye irad kaydına, 3-VEKALET ÜCRETİ Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davacı vekili için takdir olunan 17.900,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-YARGILAMA GİDERLERİ a-Davacılar tarafından harç olarak yatırılan 269,85 TL başvurma harcı, 269,85 TL peşin harç ve 38,40 TL vekaletname harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, b-Davacılar tarafından yapılan 214 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine, c-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 10 gün içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile ----------- Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolunun açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 24/01/2024