İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/771 E. 2024/798 K.

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/771 KARAR NO : 2024/798 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/11/2023 KARAR TARİHİ : 05/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- nezdinde ----- numaralı Motorlu Kara Taşıtları Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi bulunan ---- plakalı aracın detayı ekli kaza tutanağında belirtildiği 05.06.2023 günü sebep olduğu kaza sonucunda müvekkili --- adına kayıtlı--- plakalı aracın hasarlandığını, meydana gelen kazada davalı ----nezdinde ZMMS poliçesi bulunan ----- plakalı aracın kusurlu bulunduğunu, söz konusu kaza sebebi ile müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini beyanla; fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla (HMK m.107 gereği belirsiz alacak davasını) şimdilik 10,00 TL değer kaybı tazminatının davalı sigorta şirketinin temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak müvekkiline ödenmesine, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Sigorta şirketine başvuru şartı sağlanmadığını, dava konusu talep zamanaşımına uğradığını, meydana gelen kazada tarafların kusur oranlarının tespitinin gerektiğini, müvekkili sigorta şirketi tarafından, davaya konu araç için değer kaybı tazminatı ödediğini, davacıya karşı bakiye tazminat ödeme borcu kalmadığını, talep edilen faize itiraz ettiklerini beyanla; Davacının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davasının reddine, Yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, meydana gelen trafik kazası nedeni ile araçta oluşan değer kaybının sigorta şirketinden tazminine yönelik olarak açılan tazminat davasıdır. Davacı vekilinin 05.10.2024 tarihli duruşmada davalı tarafından belirtilen ödemelerin hesaplarına aktarıldığını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasını talep ve beyan etmiştir. Davacı vekilinin beyanı ile konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmemesine ilişkin karar verilmiş olup, aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.Davacı taraf, davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmemiş, arabuluculuk ücreti davalı taraf üzerinde bırakılmıştır. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Konusuz kalan davanın esası hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Karar harcı 427.60- TL 'den davacı tarafça peşin olarak yatırılan 269,85-TL harcın mahsubu ile bakiye 157,75-TL harcın davalı taraftan tahsili ile hazine adına irad kaydına, 3-Davacı tarafından yatırılan 269,85-TL başvurma harcı, 269,85-TL peşin nispi harc olmak üzere toplam 539,70-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine 4-Davacı tarafından yapılan 85,25-TL tebligat ve müzekkere gideri, 3.500,00-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 3.585,25-TL yargılama giderinin davalı taraftan alınarak, davacı tarafa verilmesine, 5-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 6-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T. deki esaslara göre belirlenen 10.00-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7-Davacı tarafından dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, 8-Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.120,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile Hazineye Gelir Kaydına,Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içinde ---- Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.